Определение Саратовского областного суда от 20 ноября 2019 года №33-9121/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-9121/2019
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Сливиной Любови Захаровны на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 августа 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Василенко П.Г. к Сливину В.А., Сливиной Л.З. об устранении нарушений права, не соединенного с лишением владения,
установил:
вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области о 04 августа 2016 года на ответчиков Сливиных возложена обязанность по возврату в первоначальное состояние земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на территории которого выкопана выгребная яма.
На основании исполнительного документа, выданного в соответствии с данным решением суда, было возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 августа 2019 года данное заявление удовлетворено.
В частной жалобе Сливина Л.З. просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительное производство окончено исполнением требований вышеуказанного исполнительного документа.
В возражениях на частную жалобу судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
Судом первой инстанции установлено, что на основании исполнительных листов в отношении должников Сливина В.А. и Сливиной Л.З. возбуждено исполнительное производство о понуждении их к возврату в первоначальное состояние земельного участка.
30 июня 2017 года Балаковским районным судом Саратовской области вынесено определение о разъяснении вышеуказанного решения.
27 июля 2017 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08 июня 2015 года N 138-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Также установлено, что по вышеуказанному исполнительному документу необходимо произвести дополнительные исполнительные действия, что не представляется возможным в связи с утратой исполнительного листа.
Исходя из изложенного, учитывая, что факт утраты исполнительно листа подтвержден заключением служебной проверки Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области от 02 августа 2019 года, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судья Саратовского областного суда соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует закону и обстоятельствам дела.
Так, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 05 мая 2014 года N 123-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (п. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п. 2).
Принимая во внимание факт утраты исполнительного листа, установленного судом, и подачу судебным приставом-исполнителем до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.
Вопреки доводам частной жалобы факт вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от 28 июля 2017 года на правильность выводов суда не влияет, поскольку данное постановление было отменено старшим судебным приставом-исполнителем 02 августа 2019 года, что подтверждается соответствующим постановлением, принятым в качестве нового доказательства в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка