Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33-91/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33-91/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи ФИО6
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно признать общим имуществом квартиру по адресу <адрес>, выделить каждому по 1/2 доле в указанной квартире, прекратив право единоличной собственности ФИО1
В исковом заявлении истец указала адрес ответчика - <адрес>, в связи с чем определилаподсудность иска Первореченскому районному суду <адрес>.
Судом в порядке подготовки были истребованы сведения о месте жительства ответчика. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Хасанский районный суд <адрес>.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ дело передано подсудности для рассмотрения по существу в Хасанский районный суд Приморского края.
С данным определением не согласился истец, ею была подана частная жалоба, в которой она просит определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, передать данное дело на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока в ином составе суда.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доводы частной жалобы о том, что в данном случае подлежат применению положения закона об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), поскольку в раздел включено недвижимое имущество - квартира, не состоятельны, так как предметом спора является раздел между супругами совместно нажитого имущества, требование заявлено на основании положений семейного законодательства, а не о признании права собственности на объекты, прочно связанные с землей.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о неподсудности спора Первореченскому районному суду г. Владивостока является верным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Г.Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
