Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 января 2020 года №33-91/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-91/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Кашиева М.Б.,
судей Дорджиева Б.Д. и Шовгуровой Т.А.,
при секретаре Батыровой Э.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии по апелляционной жалобе представителя ответчика Шуняева Г.В. на решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Французовой И.П., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Лиджиевой В.П., судебная коллегия
установила:
прокурор Юстинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению директора муниципального унитарного предприятия "Тепловик" Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - МУП "Тепловик" ЮРМО РК) по факту введения ограничения режима потребления электрической энергии на следующих объектах социальной инфраструктуры, расположенных в п. Цаган-Аман Юстинского района Республики Калмыкия: насосная станция 2 подъема, 110/10 - "Ц-Аман" ВЛ10 кВ N 2 Л/СРПЮ и электронасос 110/10 "Ц-Аман" ВЛ 10 кВ N 8 "Райцентр 1".
В ходе проверки установлено, что филиалом ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" произведено ограничение режима потребления электрической энергии на указанных объектах коммунальной инфраструктуры. Согласно акту ограничения (отключения) потребления электрической энергии от 7 октября 2019 года ответчиком прекращена подача электроэнергии на насосную станцию и электронасос МУП "Тепловик" ЮРМО РК.
Вместе с тем вышеназванные насосные станции являются элементом непрерывного технологического процесса подачи воды населению Цаган-Аманского СМО Республики Калмыкия, в связи с чем введение ограничения режима потребления электрической энергии на насосных станциях, обеспечивающих подачу воды в социально-значимые объекты: образовательные и медицинские учреждения, расположенные на территории п. Цаган-Аман Юстинского района Республики Калмыкия, повлечет массовое нарушение прав населения, включая права несовершеннолетних граждан на общедоступность образования, а также может привести к причинению вреда их здоровью, создает угрозу возникновения аварийных ситуаций и распространения инфекционных заболеваний. Ограничением режима потребления электрической энергии будут нарушены права неограниченного круга добросовестных потребителей на получение жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.
По данным филиала ПАО "МРСК-Юга" - "Калмэнерго", являющегося гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории п. Цаган-Аман Юстинского района Республики Калмыкия, по состоянию на 19 сентября 2019 г. размер задолженности МУП "Тепловик" ЮРМО РК за потребленную электроэнергию составлял 274831,38 руб.
Ссылаясь на нарушения ответчиком положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", прокурор просил признать действия ответчика по введению ограничения и прекращению подачи электрической энергии объекты МУП "Тепловик" ЮРМО РК: насосная станция 2 подъема, 110/10 - "Ц-Аман" ВЛ10 кВ N 2 Л/СРПЮ и электронасос 110/10 "Ц-Аман" ВЛ 10кВ N 8 "Райцентр 1", незаконными и обязать возобновить подачу электроэнергии на указанные объекты, приняв меры по обеспечению иска и запретив филиалу ПАО "МРСК-Юга" - "Калмэнерго" совершать действия по ограничению и прекращению подачи электроэнергии на указанные выше объекты МУП "Тепловик" Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия.
В судебном заседании старший помощник прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Амашева С.С. исковые требования уточнила, просила признать незаконным действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии.
Представитель ответчика филиала ПАО "МРСК-Юга" - "Калмэнерго" Габуншина К.Б. в судебном заседании иск не признала, полагала, что в отношении МУП "Тепловик" ЮРМО РК допускается введение ограничения режима потребления электрической энергии в связи с имеющейся задолженностью по её оплате.
Представители третьих лиц МУП "Тепловик" ЮРМО РК и Администрации Юстинского РМО Республики Калмыкия, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2019 года исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия удовлетворены.
Признаны незаконными действия ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" по ограничению подачи электроэнергии на объекты МУП "Тепловик" ЮРМО РК: насосная станция 2 подъема, 110/10 - "Ц-Аман" ВЛ10 кВ N 2 Л/СРПЮ и электронасос 110/10 "Ц-Аман" ВЛ 10кВ N 8 "Райцентр 1".
В апелляционной жалобе представитель ответчика Шуняев Г.В. просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Указывает, что по состоянию на 30 сентября 2019 года задолженность МУП "Тепловик" ЮРМО РК перед ПАО "МРСК Юга" составляла 274 831,38 руб., по состоянию на 21 октября 2019 года - 381535,71 руб. Ссылается, что действующее законодательство предоставляет сетевым организациям право на защиту своих интересов, в том числе путем введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей. В рамках договора энергоснабжения от 29 января 2016 года МУП "Тепловик" ЮРМО РК не направило поставщику для согласования акт технологической и (или) аварийной брони. Гарантирующим поставщиком в адрес МУП "Тепловик" ЮРМО РК неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения дебиторской задолженности и предоставления в обеспечение исполнения обязательств банковской гарантии, однако данные требования оставлены без удовлетворения. Имеющаяся у ответчика непогашенная дебиторская задолженность создает угрозу невозможности выполнения инвестиционной программы по реконструкции и строительству новых энергетических объектов, задержки в проведении закупочных процедур и заключения договоров с потребителями.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что не допускается ограничение или приостановление гарантирующим поставщиком подачи энергии, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Само по себе отсутствие согласования акта технологической и (или) аварийной брони не является основанием для полного прекращения поставки электроэнергии на объекты, отключение которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, а также к иным негативным экономическим, экологическим, социальным последствиям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
Согласно части 3 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничного рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями.
По смыслу указанных норм, организация-потребитель, обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями. Инициатива заключения такого соглашения и ответственность за необеспечение подачи добросовестным абонентам топливно-энергетических ресурсов в данном случае лежит на организации-потребителе, как располагающей сведениями о таких абонентах и их численности.
Наличие соглашения является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов, в частности, на получение коммунальных услуг.
Соглашение носит гражданско-правовой характер и его следует рассматривать как изменение сторонами условий ранее заключенного договора поставки в части определения объемов и сроков поставки энергоресурса, правовое регулирование которого предусмотрено главой 29 Гражданского кодекса РФ.
Действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, - добросовестные потребители - при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.
Таким образом, в случае введения ограничения режима потребления электрической энергии указанный порядок устанавливает запрет на нарушение прав потребителей, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных коммунальных ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической энергии.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу специфики и интересов сторон договор на поставку энергоресурсов заключается, как правило, не с гражданами-потребителями, а с обслуживающими организациями (исполнителями), однако гражданин, использующий электрическую энергию для бытовых нужд, становится абонентом сетевой организации вне зависимости от наличия между ними письменного договора. Прекращение подачи отопления и горячего водоснабжения в жилой фонд без согласия проживающих в нем граждан нарушает их права как потребителей услуг, и является неправомерным. При этом не могут быть приняты во внимание условия договора, предусматривающие право поставщика ограничивать или прекращать подачу электроэнергии, поскольку положения отдельного гражданско-правового договора не в силах отменить или ограничить гарантии и права, установленные федеральными законами для граждан-потребителей.
Согласно пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.
В соответствии с пунктом 121 указанных Правил предоставления коммунальных услуг, не допускается ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из анализа вышеприведенных норм закона следует вывод о том, что в отношении граждан, добросовестно производящих платежи, не допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии из-за наличия долга между организациями, состоящими в технологической цепочке, связанной с потреблением электрической энергии, поставкой воды и ее отведением.
Обстоятельства, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, а также порядок ограничения режима потребления определены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Правила).
Пунктами 17, 18 указанных Правил установлено, что в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, являющихся основанием для ограничения режима потребления электрической энергии (соглашение сторон, нарушение своих обязательств потребителем и др.), вводится в особом порядке и не ниже уровня аварийной (технологической) брони.
К числу таких потребителей в соответствии с пунктом 2 приложения к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии отнесены организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов.
Перечень потребителей, в отношении которых предусматривается особый порядок предоставления обеспечения обязательств, формируется в том числе уполномоченным органом субъекта Российской Федерации (абзац 3 пункта 18 Правил).
Так, Распоряжением Главы Республики Калмыкия от 22 июня 2018 года N 134-рг утвержден Перечень потребителей электрической энергии (мощности) на территории Республики Калмыкия, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям на 2019 год.
Пунктами 2.17.1 и 2.17.2 указанного распоряжения к таким потребителям отнесены насосная станция 1 подъема, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, п. Цаган Аман, ул. Советская, д. 119, и насосная станция 2 подъема по адресу: Республика Калмыкия, п. Цаган Аман, ул. Победы, д. 31.
В соответствии с пунктами 53, 54 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления энергетической энергии и использования противоаварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденных Приказом Минэнерго России от 6 июня 2013 года N 290, технологической броней электроснабжения являются минимальный расход электрической энергии (наименьшая потребляемая мощность) и продолжительность времени, необходимые для завершения технологического процесса, цикла производства потребителя.
Аварийной броней являются минимальный расход электрической энергии (наименьшая потребляемая мощность) объектов потребителя с полностью остановленным технологическим процессом, обеспечивающий их безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние, и признается равной величине максимальной мощности токоприемников дежурного и охранного освещения, охранной и пожарной сигнализации, насосов пожаротушения, связи, аварийной вентиляции таких объектов, согласованной сетевой организацией и потребителем.
Объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю при введении ограничения электроснабжения определяется в акте согласования технологической и аварийной брони, являющимся неотъемлемым приложением к договору энергоснабжения.
Между тем, исходя из приведенных выше норм в их системной взаимосвязи следует, что несогласование организацией-потребителем такого акта технологической и аварийной брони не является основанием для введения режима полного ограничения потребления электрической энергии (мощности) организации-потребителю, осуществляющей эксплуатацию оборудования, предназначенного для непрерывного технологического процесса подачи воды в населенный пункт, которое может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) необратимому нарушению непрерывных технологических процессов, и в том числе к негативным экономическим, экологическим, социальным последствиям.
Как усматривается из дела, ПАО "МРСК Юга" является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории п. Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия, в связи с чем между МУП "Тепловик" ЮРМО РК (потребитель) и ПАО "МРСК Юга" (гарантирующий поставщик, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29 января 2016 года, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.
Согласно Приложению N 3 к договору энергоснабжения от 29 января 2016 года энергоснабжаемым объектом МУП "Тепловик" ЮРМО РК является насосная станция 2 подъема, ячейка КРУН 10КВ N 2 ПС 110/10кВ Цаган-Аман.
В соответствии с пунктом 2.1 Устава МУП "Тепловик" ЮРМО РК целью предприятия является удовлетворение потребностей предприятий, организаций и учреждений, расположенных на территории Юстинского РМО Республики Калмыкия и его населения в коммунальных услугах в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Для достижения указанных целей предприятие в том числе осуществляет хозяйственную деятельность по водоснабжению.
Из письма об ограничении электроэнергии, направленного ПАО "МРСК-Юга" 19 сентября 2019 года за исходящим N КЛМ/031/858 в адрес МУП "Тепловик" ЮРМО РК, следует, что размер задолженности последнего за потребленную электроэнергию по состоянию на 19 сентября 2019 года составлял 274831,38 руб.
В связи с наличием со стороны МУП "Тепловик" ЮРМО РК указанной задолженности по оплате электрической энергии поставщик уведомил потребителя о введении с 7 октября 2019 года ограничения режима потребления электроэнергии на 2 объектах МУП "Тепловик" ЮРМО РК.
Согласно акту ограничения (отключения) подачи электроэнергии N 13 от 7 октября 2019 года, составленному начальником Юстинским РЭС А.С.К., мастером М.М.Е., инженером С.Б-Г.А., с представителем МУП "Тепловик" ЮРМО РК Б.В.С. в связи с неоплатой произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии на двух объектах МУП "Тепловик"" ЮРМО РК - насосная станция 2 подъема, 110/10 - "Ц-Аман" ВЛ10 кВ N 2 Л/СРПЮ и электронасос 110/10 "Ц-Аман" ВЛ 10кВ N 8 "Райцентр 1".
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что насосные станции МУП "Тепловик" ЮРМО РК в п. Цаган Аман обеспечивают бесперебойное водоснабжение потребителей и организаций указанного населенного пункта, большая часть которых относиться к социально значимым объектам, в том числе БУ РК "Юстинская районная больница", МКОУ "Цаганаманская средняя образовательная школа N 2", МКОУ "Цаганаманская гимназия", детский сад и другие.
Следовательно, вышеперечисленные учреждения в силу закона относятся к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, в отношении которых устанавливается особый режим такого ограничения.
В соответствии с пунктом 2.2.12 договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29 января 2016 года стороны обязались согласовать проект акта согласования технологической и аварийной брони в течение 30 дней с даты заключения договора
Акт согласования аварийной и технологической брони является документом, устанавливающим минимальный размер мощности, ниже которого потребитель не может быть ограничен энергоснабжающей организацией в получении электроэнергии, соответственно, он устанавливает права потребителя на гарантированное получение электроэнергии в величинах мощности не ниже согласованного в таком акте.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, по своей юридической природе акт согласования аварийной и технологической брони является сделкой, направленной на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и соответственно может быть оспорен в судебном порядке при наличии к тому оснований.
В соответствии с пунктом 258 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 422, потребитель, имеющий задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.
Сторонами по делу не оспаривается, что МУП "Тепловик" ЮРМО РК не представило какое-либо обеспечение исполнения обязательств по оплате электроэнергии в виде банковской, государственной или муниципальной гарантии.
В пункте 6.4 договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29 января 2016 года предусмотрено, что все разногласия и споры, связанные с выполнением его условий, а также с его заключением, изменением, расторжением, не урегулированные сторонами в процессе переговоров, передаются ими на рассмотрение Арбитражного суда Республики Калмыкия.
Однако из материалов дела не следует, что ПАО "МРСК-Юга" с 29 января 2016 года в установленном договором порядке обращалось в суд с иском об обязании потребителя МУП "Тепловик" ЮРМО РК произвести действия по согласованию акта аварийной и технологической брони либо о принудительном взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, само по себе отсутствие согласования организацией-потребителем акта технологической и (или) аварийной брони и непредставление банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств по оплате электроэнергии не являются основанием для полного прекращения поставки электроэнергии на объекты МУП "Тепловик" ЮРМО РК, ограничение режима потребления электроэнергии которого может привести к негативным экономическим, экологическим и социальным последствиям.
Учитывая, что ПАО "МРСК Юга", занимая доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии Южного федерального округа РФ и имея реальную возможность решить вопрос о взыскании задолженности с организации-должника в судебном порядке, полностью ограничило режим потребления электрической энергии объектов МУП "Тепловик" ЮРМО РК, обеспечивающих бесперебойный технологический процесс по снабжению водой расположенных на территории п. Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия жилых домов и объектов социальной сферы, что могло привести к негативным экономическим и социальным последствиям, угрозе возникновения и распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний, суд первой инстанции обоснованно признал такие действия ответчика незаконными.
Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ресурсоснабжающей организации ПАО "МРСК-Юга" по прекращению поставки электрической энергии организации-потребителю (МУП "Тепловик" ЮРМО РК), к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальной услуги по водоснабжению и противоречат пункту 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, в связи с чем эти действия не могут быть признаны законными и обоснованными.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования прокурора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, постановилрешение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы жалобы о том, что действия по введению ограничения поставки электроэнергии были совершены в целях побуждения организации-потребителя к погашению образовавшейся задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик, ограничивая поставку электроэнергии на объекты МУП "Тепловик" ЮРМО РК, должен был убедиться, что интересы третьих лиц, в том числе добросовестных потребителей, полностью и в срок оплачивающих использованные коммунальные ресурсы по водоснабжению, не пострадают.
При таких данных ссылку в жалобе представителя ответчика на пункт 48 Правил полного и (или) частичного ограничения режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, и условия договора энергоснабжения, предусматривающих возможность введения МУП "Тепловик" ЮРМО РК режима ограничения электроэнергии в одностороннем порядке в связи с неоплатой юридическим лицом задолженности, нельзя признать состоятельной.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку выводов суда, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2019 года оставить без изменения.







Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
Б.Д. Дорджиев
Т.А. Шовгурова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка