Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-9118/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-9118/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,
при секретаре Косогоровой К.Б.
рассмотрела 12 октября 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Гладковой Ирины Леонидовны на решение Кировского районного суда г.Перми от 9июля 2020 года по делу N 2-1137/2020, которым постановлено:
отказать в удовлетворении исковых требований Гладковой И.Л. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
10 марта 2020 года истец Гладкова И.Л., ** года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми (далее по тексту - УПФР в Кировском районе г. Перми), просила возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчёт страховой пенсии по старости,
в обоснование требований указано, что с 23 сентября 2004 года Гладкова И.Л. является получателем трудовой пенсии по инвалидности, с 17 марта 2010 года Гладкова И.Л. является получателем трудовой пенсии по старости,
полагает, что при исчислении её страхового стажа пенсионным органом неправомерно был исключён период обучения в Пермском политехническом институте с 1 сентября 1972 года по 12 июня 1978 года, а также периоды по уходу за детьми до достижения ими полутора лет, а именно, в 1977 году и в 1982 году,
истец считает, что получаемая страховая пенсия по старости является заниженной, в связи с чем необходимо произвести её перерасчёт в сторону увеличения, учесть спорные периоды.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в части включения периода обучения в вузе в страховой стаж истца и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт страховой пенсии истца, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.
Ответчик представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, Гладкова И.Л. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с 23 сентября 2004 года на основании статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 19 Федерального закона от 17декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
С 17 марта 2010 года Гладкова И.Л. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 17декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
С 1 января 2002 года в связи с введением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 173-ФЗ) предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчётный пенсионный капитал.
Согласно положениям статьи 30 Закона N 173-ФЗ подсчёт общего трудового стажа для осуществления оценки пенсионных прав застрахованных лиц мог быть произведён:
- в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, а именно: в общий трудовой стаж включаются периоды работы и иной деятельности в календарном порядке, при этом в указанный стаж не включаются периоды учёбы,
- в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, а именно: в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные законодательством, действовавшим до 1 января 2002 года, в том числе, периоды учёбы.
Согласно пункту 2 статьи 30 Закона N 173 расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Закон N 400-ФЗ), в соответствии с которым размер страховой пенсии стал определяться исходя из индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости пенсионного коэффициента.
Согласно части 8 статьи 13 Закона N 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В соответствии с частями 9 и 10 статьи 15 Закона N 400-ФЗ для определения размера страховой пенсии по старости необходимо определить индивидуальный пенсионный коэффициент индивидуальный за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. Данный коэффициент определяется, в свою очередь, на основе размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Размер страховой части трудовой пенсии по старости согласно части 1 статьи 14, части 1 статьи 29.1 Закона N 173-ФЗ определяется с учётом значения расчётного пенсионного капитала застрахованного лица. Расчётный пенсионный капитал для периодов до 1 января 2002 года определяется путем оценки пенсионных прав застрахованного лица по одному из вариантов, предусмотренных статьёй 30 Закона N 173-ФЗ.
В соответствии со статьёй 26.1 Закона N 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом N 400-ФЗ без учёта индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, применяются два варианта подсчёта трудового стажа с целью оценки пенсионных прав застрахованных лиц.
Каждый из вышеназванных пунктов предусматривает самостоятельный порядок расчёта пенсии, что позволяет пенсионеру выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретённых им пенсионных прав.
Пенсионным законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка по пункту 3 и пункту 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ.
Положения данной статьи закрепляют порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение, исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретённых до введения в действие названного Федерального закона.
Статьёй 18 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрена возможность перерасчёта размера страховой пенсии, в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (пункт 1 части статьи 18).
Статьёй 23 указанного Закона установлено, что перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (пункт 2 части 1 статьи 23).
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчёта документов, подлежащих представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ (часть 2 статьи 23).
При наличии в распоряжении территориального органа ПФР необходимых сведений, представление гражданином документов не требуется. Заявление и прилагаемые к нему документы рассматриваются территориальным органом ПФР с учётом выбора для заявителя наиболее выгодного варианта его пенсионного обеспечения.
На основании заявления Гладковой И.Л. о назначении трудовой пенсии, записей в трудовой книжке, сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, оценка пенсионных прав произведена ответчиком в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ.
Гладкова И.Л. является работающим пенсионером.
Согласно представленному ответчиком расчету, размер пенсии без учёта индексации (в связи с осуществлением работы) по данному пункту составил 11767,67 рублей (103,404 х 71,41 (стоимость одного пенсионного коэффициента как у работающего пенсионера) + 4383,59 рублей (фиксированная выплата как у работающего пенсионера).
Размер пенсии по пункту 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ без учёта индексации (в связи с осуществлением работы) составляет 9567,38 рублей (72,592 х 71,41 (стоимость одного пенсионного коэффициента как у работающего пенсионера) + 4383,59 рублей (фиксированная выплата как у работающего пенсионера).
Таким образом, определение расчётного размера пенсии истца по указанному варианту является менее выгодным, чем по пункту 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, на основании которого определён его расчётный размер пенсии в настоящее время.
Расчет индивидуального пенсионного коэффициента, страховой пенсии по старости, произведённые УПФР в Кировском районе г. Перми, проверены судом и признаны верными.
Истцом Гладковой И.Л. доказательств необоснованности расчёта не представлено.
Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь указанными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, пришёл к правильным выводам о том, что необходимо отказать в удовлетворении иска Гладковой И.Л. о возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии.
Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что не представлено доказательств нарушения пенсионных прав истца, поэтому не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении иска по существу. Доводами апелляционной жалобы истца эти выводы не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что период обучения в вузе должен быть учтён при расчёте пенсии истца по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", -
отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения,
судом первой инстанции правильно установлено, что период обучения истца не подлежит учёту при исчислении страхового стажа, требуемого для расчёта страховой пенсии по старости на основании, пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",
поэтому отсутствуют основания для перерасчёта получаемой истцом страховой пенсии по старости по тому основанию, что следует участь период учёбы истца.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г.Перми от 9июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладковой Ирины Леонидовны оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
