Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9117/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-9117/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Беляк С.И.
судей Ривняк Е.В., Жабиной Н.А.
при секретаре Бокатовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-113/2020 по иску Зайко Виталия Владимировича к Литвинову Вадиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе представителя Литвинова Вадима Владимировича - Короткова Александра Ильича
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2020 года, которым исковые требования Зайко Виталия Владимировича к Литвинову Вадиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.
С Литвинова Вадима Владимировича в пользу Зайко Виталия Владимировича взыскано неосновательное обогащение в размере 600000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., выслушав ответчика Литвинова В.В., его представителя Короткова А.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Зайко В.В. обратился в суд с иском к Литвинову В.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2018 года с Литвиновым В.В. была достигнута договоренность о заключении договора мены, согласно которой он передал Литвинову В.В. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки "АВТО", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, стоимостью 800000 рублей. Взамен Литвинов В.В. обещал передать ему в собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 573 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Однако, письменный договор заключен не был, поскольку Литвинов В.В. стал уклоняться от передачи в собственность Зайко В.В. недвижимого имущества.
Несмотря на это, Литвинов В.В. пользовался переданным ему автомобилем марки "АВТО", а приблизительно в июне-июле 2018 года продал его. Из полученных денежных средств от продажи ответчик передал ему 200000 рублей, а оставшиеся денежные средства, в размере 600000 рублей оставил себе, которые обещал возвратить ему в срок до 31 декабря 2019 года, о чём была составлена расписка. Обязательства не были исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Зайко В.В. просил суд взыскать с Литвинова В.В. в свою пользу денежные средства в размере 600000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель Литвинова В.В. - Коротков А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2020 года отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске.
В возражениях на апелляционную жалобу Зайко В.В. считает решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2020 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащую удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом первой инстанции установлено, что Зайко В.В. принадлежал автомобиль марки "АВТО", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, который был приобретен им у Сукиасяна Г.С. за 800000 рублей на основании договора купли-продажи от 13 июля 2017 года (л.д. 41).
Из расписки, представленной суду, следует, что спорный автомобиль передан Зайко В.В. Литвинову В.В., а затем продан им другому лицу. Часть стоимости автомобиля в размере 200000 рублей передана Зайко В.В., оставшаяся часть в размере 600000 рублей вложена в бизнес. В связи с прекращением деловых отношений Литвинов В.В. обязался произвести Зайко В.В. возврат денежных средств, в размере 600000 рублей в срок до 31 декабря 2019 года (л.д. 8).
Факт составления и подписания расписки сторонами не оспаривался.
До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком Литвиновым В.В. не исполнены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого (потерпевший) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Таким образом, значимым для разрешения спора является установление факта наличия либо отсутствия обязательства Литвинова В.В. по возврату денежных средств. При этом, обязанность по доказыванию отсутствия обязательства возложена на приобретателя - Литвинова В.В.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что Литвинов В.В. не получал от Зайко В.В. автомобиль марки "АВТО", а расписка с обязательством о возврате денежных средств составлена им под принуждением со стороны Зайко В.В., ответчиком суду представлено не было, как и не было представлено доказательств возврата указанных денежных средств Зайко В.В.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении у Литвинова В.В. за счет Зайко В.В. неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что каких-либо объективных доказательств передачи автомобиля марки "АВТО" от Зайко В.В. в счет заключения договора мены истцом представлено не было, как и не было представлено доказательств продажи Литвиновым В.В. спорного автомобиля третьему лицу за 800000 рублей, в связи с чем у Литвинова В.В. за счет Зайко В.В. не могло возникнуть неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку опровергаются представленной распиской Литвинова В.В., факт составления и подписания которой стороны не отрицали.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Литвинова Вадима Владимировича по доверенности Короткова Александра Ильича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
