Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-9114/2021

Судья Лутошкина И.В. Дело N 33-9114\2021 (2 инстанция)

Дело N 2-1266/2021 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Крайневой Н.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием истца Братчика С.В. и его представителя Елыжева А.Е. по доверенности, представителя ответчика Кулаковой Е.Р. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Братчика С. В.

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 апреля 2021 года

по иску Братчика С. В. к ГУ МВД России по [адрес] об установлении факта нахождения на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛА:

[дата] Нижегородским районным судом [адрес] вынесено решение об отказе Братчику С.В. в иске к ГУ МВД России по [адрес] об установлении факта нахождения на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Истцом Братчиком С.В. подана апелляционная жалоба на данное решение.

Дело принято и назначено к рассмотрению судебной коллегии.

До рассмотрения дела по существу поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ для исправления описки.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от [дата] [номер] разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из текста обжалуемого решения следует, что судом первой инстанции допущена описка в дате его принятия.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Братчика С. В. на решение Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] по иску Братчика С. В. к ГУ МВД России по [адрес] об установлении факта нахождения на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка