Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-9114/2020

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-9114/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9114/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметгараева Н.И. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 г., которым постановлено:
взыскать с Ахметгараева Наиля Ильдусовича в пользу ООО "АПЕЛЬСИН - АВТО" 170000 руб. и 4 600 руб. в возврат госпошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ахметгараева Н.И. об отмене решения суда, выслушав Ахметгараева Н.И. и его представителя Шаймуратова Н.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "АПЕЛЬСИН-АВТО" - Нуриевой А.В. относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "АПЕЛЬСИН - АВТО" обратилось в суд с иском к Ахметгараеву Наилю Ильдусовичу о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2019 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля KIA Optima стоимостью 1864900 руб., они согласовали, что цена, указанная в договоре, действительна при условии приобретения пакета услуг по страхованию с учетом предоставленной скидки в размере 170000 руб. 30.11.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, согласно п.1 которого стоимость транспортного средства, приобретаемого покупателем, включает сумму скидки в размере 170000 руб., скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения последним пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. Во исполнение условий договора купли-продажи ответчик заключил с ПАО "Совкомбанк" договор страхования жизни и здоровья, оформил в дилерском центре страховой сертификат N 2586781050. В связи с выполнением указанных условий ответчик получил скидку на автомобиль в размере 170000 руб. 11.12.2019 ответчиком было подано заявление на возврат денежных средств по страховому сертификату и банком произведен возврат денежных средств. При таких обстоятельствах, в связи с отказом от договора страхования жизни и здоровья в соответствии с п.4 дополнительного соглашения предоставленная ответчику ранее скидка на автомобиль в размере 170000 руб. аннулируется. Задолженность ответчика по оплате автомобиля составляет 170000 руб. Истец просил взыскать с ответчика 170000 руб., 4600 руб. в возврат госпошлины.
Ответчик иск не признал и пояснил, что дополнительным соглашением предусмотрено заключение одного из договоров, он заключил договор добровольного страхования автомобиля (КАСКО), а также договор страхования жизни, от последнего отказался, договор КАСКО не расторгал.
Суд исковые требования удовлетворил и постановилрешение в вышеприведенной формулировке.
С решением суда не согласился Ахметгараев Н.И. обратился с апелляционной жалобой с просьбой об отмене судебного акта. Указано, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтено, что договор добровольного страхования (КАСКО) от 30.01.2019г., заключенный с АО "АльфаСтрахование", действует по настоящее время, при этом автомобиль продолжает участвовать в программе сотрудничества со страховыми компаниями, что не исключает аннулирование скидки.
Суд апелляционной инстанции, проверив и оценив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии ч.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами гражданского дела установлено, что 30 ноября 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля N АП00001479, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство KIA Optima JF PE, а покупатель принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.
Пунктом 2.1 договора установлено, что рекомендованная розничная стоимость автомобиля составляет 2034900 руб., фактическая стоимость автомобиля составляет 1864900 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 310816,67 руб.
30 ноября 2019 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиляN АП00001479 от 30.11.2019 года.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля скидки в размере 170000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 28 333,33 руб.
Скидка, предусмотренная условиями настоящего дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующего (-их) условий (-ий) до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких): покупателем в салоне продавца у партнеров продавца-страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО п.2.1.; покупателем в салоне продавца у партнеров продавца-страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона п.2.2.; покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах п.2.3.; покупателем в салоне продавца у партнеров- страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни п.2.4.
30 ноября 2019 года между Ахметгараевым Н.И. и АО "АльфаСтрахование" заключен договор добровольного страхования автомобиля KIA Optima JF PE по страховому риску КАСКО полное "повреждение, хищение" на страховую сумму 1 919 900 руб., по которому страховщику уплачена страховая премия в сумме 64 347 руб.
Также 30 ноября 2019 года Ахметгараеву Н.И. выдан страховой сертификат по Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.
Таким образом, Ахметгараевым Н.И. были выполнены условия, предусмотренные договором купли-продажи и дополнительным соглашением, которыми согласована цена транспортного средства для получения скидки по его оплате.
Оплата цены договора - стоимости автомобиля в размере 1 864 900 руб. произведена Ахметгараевым Н.И. в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.
30 ноября 2019 года автомобиль марки KIA Optima JF PE, передан продавцом покупателю Ахметгараеву Н.И. по акту приема-передачи.
Дополнительным соглашением в пункте п.4 предусмотрено, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.2. настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 170000 руб., в том числе НДС в сумме 28333,33 руб., автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 дней с даты изменения цены автомобиля.
Ответчиком в ПАО "Совкомбанк" было подано заявление на возврат денежных средств по страховому сертификату по Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и на основании данного заявления ответчику произведен возврат денежных средств.
30.12.2019 года ООО "Апельсин Авто" направлена в адрес Ахметгараева Н.И. претензия о возврате предоставленной скидки, которая аннулирована в связи с отказом от договора страхования жизни и здоровья. Данное требование оставлено без удовлетворения.
Ахметгараев Н.И. располагал полной и достоверной информацией об условиях заключаемой сделки купли-продажи, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.
Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему подписаны Ахметгараевым Н.И. и были им исполнены, покупатель произвел оплату за приобретенный автомобиль в размере 1864 900 руб., то есть по той цене, которая указана в договоре и дополнительном соглашении, принял его по акту приема-передачи.
Материалами дела достоверно подтверждено, что на момент заключения договора купли-продажи и дополнительного соглашения стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий, перечисленных в дополнительном соглашении, Ахметгараев Н.И. согласился с данными условиями договора, что подтверждается его подписью в соглашении и его последующими действиями по выполнению условий дополнительного соглашения, оплатив стоимость автомобиля, принял его от истца, но впоследствии допустил нарушение, предусмотренное пунктом 4 дополнительного соглашения (отказ от услуг страхования).
В связи с этим ООО "Апельсин Авто" произведена корректировка счета в части стоимости автомобиля, приобретенного покупателем со скидкой, которая автоматически аннулируется при отказе покупателя от выполнения условий (условия) ее предоставления, предусмотренных дополнительным соглашением, что имело место быть в рассматриваемом случае.
В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договора страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.
Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.
Таким образом, в связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 170 000 руб. Между тем последующие действия по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате 170000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ, судом также обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности и взаимной связи, и с которой судебная коллегия соглашается полностью.
Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы, несостоятельными и противоречащими установленным судом действительным обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметгараева Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать