Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 марта 2020 года №33-911/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-911/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе Айзатулина А.П. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 г.,
установила:
Осокина Л.Д. обратилась в суд с иском к Торбиной М.Б., Айзатулину А.П. о признании права собственности на квартиру и прекращении права собственности Айзатулина А.П. на квартиру.
Айзатуллин А.П. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску Осокиной Л.Д. к Торбиной М.Б. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 г. в удовлетворении ходатайства Айзатуллина А.П. о приостановлении производства по делу отказано.
В частной жалобе Айзатуллин А.П. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Айзатуллина А.П. - ФИО7, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено данным Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что частная жалоба может быть подана на определение суда о приостановлении производства по делу.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку возможность апелляционного обжалования определения суда об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена процессуальным законом, определение суда об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Учитывая, что частная жалоба подана на определение об отказе в приостановлении производства по делу, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
частную жалобу Айзатулина А.П. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка