Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 марта 2019 года №33-911/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 33-911/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиль В.Л.,
при участии секретаря - Снимщикова А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ахеевой Т.В. - Ахеева Э.А. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:
вернуть Ахеевой Т.В. исковое заявление к Панфилову Р.В. о возмещении материального ущерба.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в районный суд по зарегистрированному месту жительства ответчика, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Ахеева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Панфилову Р.В. и просила о возмещении ей материального ущерба.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Ахеева Т.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослалась на нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления Ахеевой И.В. следует, что истицей предъявлены требования к Панфилову Р.В. о возмещении ей материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Место жительства ответчика истицей в иске указано: <адрес> (что территориально относится к Нахимовскому району г. Севастополя), место его регистрации - <адрес>.
Как указывает истица, место регистрации ответчика в <адрес> указано в расписке, выданной им в связи с обязательством о возмещении ей ущерба. Фактически же ответчик постоянно проживает по соседству с истицей в <адрес>, где и произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Анализируя изложенное, следует признать заслуживающими внимания доводы апеллянта о необоснованности выводов суда, что место жительства (пребывания) ответчика не относится к Нахимовскому району г. Севастополя. В связи с чем, выводы о неподсудности данного дела на стадии принятия иска преждевременны.
В случае, если при разрешении дела выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд наделен полномочиями передать его на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 декабря 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка