Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 апреля 2019 года №33-911/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-911/2019
22 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гогарева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 марта 2019 года об оставлении без движения искового заявления Гогарева Анатолия Витальевича к УФССП России по Костромской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
Гогарев А.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Костромской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда N руб., судебных расходов на составление искового заявления N руб., расходов по оплате госпошлины 300 руб., мотивируя тем, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области находятся на исполнении исполнительные производства NN от 12.05.2017г. и NN от 14.02.2018г., возбуждённые в отношении должника С.А.С.. на предмет взыскания денежных средств в общей сумме N руб. в пользу Гогарева А.В., объединённые в сводное исполнительное производство NN. До момента обращения в суд указанные исполнительные документы не были исполнены. Неисполнение решения суда и исполнительной надписи нотариуса по сводному исполнительному производству связано с длительным не осуществлением судебным приставом-исполнителем проверки имущественного положения С.А.С. не установлением местонахождения транспортного средства должника, а также с неправомерными действиями начальника ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области Виноградовой О.А. и непринятием к судебному приставу-исполнителю мер дисциплинарного воздействия. В связи с долговременным неисполнением решения суда он понёс не только финансовые потери, но также испытывает нравственные страдания и физический дискомфорт, что послужило основанием для обращения в суд.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 марта 2019г. исковое заявление оставлено без движения с указанием недостатков и предоставлением срока для их устранения до 15 апреля 2019г., также разъяснено, что при неисполнении указаний судьи исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу.
В частной жалобе представитель истец Гогарев А.В., считая определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылку судьи на нарушение ст.131,132 ГПК РФ, связанное с неуказанием истцом порядка взыскания с ответчиков компенсации морального вреда и судебных расходов (с каждого, в солидарном или в долях) считает недостаточной для оставления искового заявления без движения, полагает, что таких оснований не создает и отсутствие копий постановлений судебных приставов-исполнителей и неуказание размера задолженности на сегодняшний день. Указывает, что указанные в определении судьи недостатки искового заявления могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Гогарева А.В. без движения, судья пришел к выводу, что данное заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
При этом судья исходил из того, что заявитель не указал в каком порядке должно быть произведено взыскание с ответчиков морального вреда и суммы уплаченной госпошлины (с каждого, в солидарном порядке или в долях), а также не приложил к исковому заявлению копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное, копию жалобы, постановление об отказе в удовлетворении жалобы, сведения о задолженности на день подачи искового заявления в суд.
Между тем с выводом судьи об оставлении искового заявления без движения согласиться нельзя.
Представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Таким образом, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ судья вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Содержание искового заявления и представленные истцом документы позволяли судье решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 ГПК РФ, после чего произвести необходимые действия, в том числе разрешить указанные в определении об оставлении искового заявления вопросы в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учётом требований ст. 148 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления Гогарева А.В. к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 марта 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Гогарева Анатолия Витальевича направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка