Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 апреля 2019 года №33-911/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-911/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Четыриной М.В.,




судей


Володкевич Т.В., Мелентьевой Ж.Г.,




при секретаре


Архангельской Е.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 25 апреля 2019 года материал по частной жалобе Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее по тексту - ПАО "Камчатскэнерго") на определение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Жданий А.Г. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы - возвратить заявителю.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в суд с исковым заявлениемк Жданий А.Г. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы.
Определением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 17 января 2019 года исковое заявление ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Для устранения заявителем недостатков искового заявления был установлен срок до 7 февраля 2019 года включительно.
Определением судьи от 11 февраля 2019 года исковое заявление ПАО "Камчатскэнерго" возвращено со всеми приложенными к исковому заявлению документами на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" просит определение судьи от 11 февраля 2019 года отменить, указывая на то, что недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 17 января 2019 года, заявителем были устранены: представлено исковое заявление в новой редакции, а также расчет задолженности, подписанный уполномоченным лицом. Обращает внимание на наличие в определении судьи о возвращении искового заявления требований, которые не были указаны в определение об оставлении искового заявления без движения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Абзацем 8 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление ПАО "Камчатскэнерго" без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, так как заявителем не представлен надлежащий расчет взыскиваемой суммы.
Последующее возвращение судьей искового заявления, которое имело место 11 февраля 2019 года, мотивировано тем, что истец в установленный срок не в полном объеме устранил недостатки, на которые указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку из материалов дела следует, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истец в установленный срок, а именно 28 января 2019 года, представил исковое заявление в уточненной редакции, а также сводный расчет взыскиваемой денежной суммы.
То обстоятельство, что, по мнению судьи, приложенный к исковому заявлению расчет взыскиваемых сумм недостаточно конкретизирован, не может служить основанием для возвращения искового заявления по правилам ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как представленный расчет может быть уточнен истцом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства дела.
При этом оценка имеющихся вматериалах деладоказательств, втом числе проверка расчетасуммыиска, производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали. В связи с этим, поставленное определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением всех материалов в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 11 февраля 2019 года отменить.
Исковое заявление ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Жданий А.Г. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы направить Тигильский районный суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка