Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 апреля 2018 года №33-911/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 33-911/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Нечунаевой М.В., Пименовой С.Ю.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО "Пион", Иванкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе НАО "Первое коллекторское бюро" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 июня 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-7609/15 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ООО "Пион", Иванкову А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (по исполнительным листам <данные изъяты> и <данные изъяты>, выданным на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 июня 2015 года), - отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника НАО "Первое коллекторское бюро" по исполнительным листам <данные изъяты> и <данные изъяты>, выданным на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 июня 2015 года, которым с ООО "Пион" и Иванкова А.В. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 11 ноября 2013 года в размере 939952 руб. 46 коп., ссылаясь на заключенный 28 июня 2016 года между НАО "Первое коллекторское бюро" и ПАО "Сбербанк России" договор N уступки права требования исполнения обязательства по выплате денежных средств, присужденных по вышеуказанному решению суда.
Заявитель НАО "Первое коллекторское бюро" своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Иванков А.В. в судебном заедании просил отказать НАО "Первое коллекторское бюро" в удовлетворении заявления.
Заинтересованные лица ООО "Пион", ПАО "Сбербанк России", УФССП России по Камчатскому краю своих представителей в суд не направили.
Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
В частной жалобе НАО "Первое коллекторское бюро" просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Указывает, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) к нему перешли не только права требования по кредитному договору, но и права требования в отношении договора, обеспечивающего исполнение обязательств (договору поручительства), поэтому для осуществления взыскания кредитной задолженности заявитель имеет право предъявить требование не только к заемщику, но и к поручителю.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11 ноября 2013 года между ОАО Сбербанк России" и ООО "Пион" заключен кредитный договор N, по которому Банк предоставил заемщику 1000 000 рублей. В обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства с Иванковым А.В.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 июня 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании в солидарном порядке с ООО "Пион" и Иванкова А.В. кредитной задолженности. Решение 18 февраля 2016 года вступило в законную силу, 13 июля 2016 года выданы исполнительные листы о взыскании с должников задолженности.
28 июня 2016 года между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам должников сегментов "Малый бизнес" и "Микро бизнес" в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), принадлежащих цеденту на основании кредитных договоров и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители).
Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель ссылался на договор цессии N от 28 июня 2016 года, на основании которого Банк уступил ему права требования по кредитному договору N от 13 ноября 2013 года.
Рассматривая заявление НАО "Первое коллекторское бюро", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что в результате совершения сделки об уступке требования существенное значение имеет личность должника, тогда как доказательств передачи ПАО "Сбербанк" заявителю права требования просроченной задолженности по кредитам в отношении солидарного должника Иванкова А.В. не представлено, а осуществление правопреемства только в части требования задолженности к одному из солидарных должников, отвечающими по обязательству до его полного исполнения, повлечет фактическое изменение вступившего в законную силу и подлежащего исполнению решения суда.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в определении суда выводами, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия отмечает, что Иванков А.В., предоставляя поручительство по кредитному договору N от 13 ноября 2013 года, заключил с Банком самостоятельный договор поручительства.
В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) N от 28 июня 2016 года, передаваемые цедентом права (требования) принадлежат ему на основании как кредитных договоров, так и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 1.1 договора). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения N 3 (п. 2.1 договора).
Вместе с тем, на момент заключения договора цессии уже состоялось решение суда о солидарном взыскании с ООО "Пион" и Иванкова А.В. задолженности по кредитному договору N от 13 ноября 2013 года.
При этом, в представленной заявителем выписке из приложения N 3 к указанному договору содержатся сведения о передаваемых цедентом прав только по кредитному договору N от 13 ноября 2013 года, заключенному с ООО "Пион".
Сведений о наличии факта уступки ПАО "Сбербанк" в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" прав требования по договору поручительства N заключенному с Иванковым А.В., либо об исполнении поручителем обязательств по данному договору, исключающим его ответственность по кредитному договору, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, право требования просроченной задолженности по кредитному договору N от 13 ноября 2013 года, взысканной решением суда в солидарном порядке, в том числе, с Иванкова А.В. на основании договора поручительства, не вошедшего в объем передаваемых ПАО "Сбербанк России" НАО "Первое коллекторское бюро" прав (требований), к заявителю перейти не может.
Указанные в частной жалобе доводы о том, что к НАО "Первое коллекторское бюро" перешли не только права требования по кредитному договору, но и по обеспечивающему исполнение обязательств по нему договору поручительства судебная коллегия признает несостоятельными как не соответствующие изложенным выше условиям договора уступки прав (требований) N от 28 июня 2016 года и представленным в материалы дела доказательствам.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка