Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 декабря 2018 года №33-911/2018

Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-911/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-911/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Солтаева Али Хамзатовича на определение Заводского районного суда Чеченской Республики от 01 ноября 2018 года о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солтаев А.Х. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителя. САО "ВСК" предъявило встречный иск о признании договора страхования не заключенным.
В судебном заседании представитель САО "ВСК" ходатайствовал о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что требования истца вытекают из договора добровольного страхования транспортного средства N, п.8 раздела "Особые условия" указано, что стороны договорились о предъявлении иска в суд, к территориальной подсудности которого относится САО "ВСК" (в соответствии с п.2.2 Устава САО "ВСК").
Определением Заводского районного суда г.Грозного от 01 ноября 2018 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Грозненский районный суд Чеченской Республики по месту жительства истца.
В частной жалобе Солтаев А.Х. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В заседание апелляционной коллегии Солтаев А.Х. и представитель САО "ВСК" не явились, извещены надлежащим образом, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело без его участия. Представитель Солтаева А.Х. - Зухайраев А.Т. ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По действующему гражданскому процессуальному законодательству иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации - ст.28 ГПК РФ.
Статьей 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрена договорная подсудность, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из материалов дела, заявленные Солтаевым А.Х. требования вытекают из договора добровольного страхования транспортного средства N. Сторонами указанного договора являются Солтаев А.Х. и САО "ВСК".
В соответствии с пунктом п.8 раздела "Особые условия" названного договора стороны договорились, что иск предъявляется в суд, в территориальной подсудности которого находится САО "ВСК". В соответствии с уставом местом нахождения САО "ВСК" является: 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4, которое отнесено к территориальной подсудности Кунцевского районного суда г.Москвы.
Из содержания приведенного пункта, являющегося существенным условием договора, следует, что в момент подписания договора стороны определилидля себя договорную подсудность по данному делу.
Следовательно, договорная подсудность, достигнутая до принятия дела к своему производству, не могла быть изменена после обращения в суд одной из сторон.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для изменения достигнутой сторонами договоренности о подсудности.
Доводы частной жалобы о наличии на территории Заводского районного суда г. Грозного филиала САО "ВСК" не влияют на определенную соглашением сторон территориальную подсудность спора.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Заводского районного суда Чеченской Республики от 01 ноября 2018 года о передаче дела по подсудности в Грозненский районный суд отменить.
Направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать