Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 ноября 2017 года №33-911/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 33-911/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО2,
судей - ФИО8 ФИО6,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Управлению ГИБДД МВД по <адрес> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением об исправлении описки, допущенной вводной части апелляционного определения, выразившейся в неправильном написании даты его вынесения: вместо "ДД.ММ.ГГГГ" ошибочно указано "ДД.ММ.ГГГГ".
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ и п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым исправить обозначенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Исправить описку, допущенную вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вместо даты принятия апелляционного определения "ДД.ММ.ГГГГ" указать дату - "ДД.ММ.ГГГГ".
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка