Дата принятия: 07 июня 2012г.
Номер документа: 33-91/12
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июня 2012 года Дело N 33-91/12
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Кожушко М.В., Шепуленко В.В.,
при секретаре Надуевой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадырь гражданское дело по апелляционной истца Игнатенко Е.К. на решение Анадырского городского суда от 2 марта 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Игнатенко Е.К. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании недействительным условия пункта 3.1 кредитного договора № 8557/5603 от 12 февраля 2010 года в части уплаты заемщиком кредитору за выдачу кредита единовременного платежа (тарифа) в размере ... рублей, применении последствий недействительности части сделки (пункт 3.1); взыскании денежных средств в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей; взыскании неустойки на сумму основного долга в размере ... рублей из расчета 1% от суммы долга с 18.10.2011г. по день фактической его уплаты - удовлетворить частично.
Признать недействительным условие пункта 3.1 кредитного договора №8557/5603 от 12 февраля 2010 года в части уплаты заемщиком кредитору за выдачу кредита единовременного платежа (тарифа) в размере ... рублей.
Применить последствия недействительности части сделки (пункт 3.1), взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу Игнатенко Е.К. денежные средства в сумме ... рублей.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатенко Е.К. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) - отказать».
Заслушав доклад судьи Шепуленко В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Игнатенко Е.К. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) (далее - ответчик, Сбербанк РФ), в котором просила признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора №8557/5603 от 12 февраля 2010 года, заключенного между ней и Сбербанком РФ, согласно которому на неё, как на заёмщика, возложена обязанность оплаты тарифа за выдачу кредита в размере ... рублей. Истец просила взыскать с ответчика указанную сумму, уплаченную Сбербанку РФ за выдачу кредита, неустойку в размере ... рублей, а также просила производить начисление неустойки в размере 1% от суммы долга с 18 октября 2011 года по день фактической уплаты суммы долга ответчиком.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Игнатенко Е.К. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа ей во взыскании с ответчика суммы неустойки. Полагает, что при вынесении решения в этой части судом допущено неправильное применение норм материального права. Просит вынести новое решение, которым удовлетворить её требования в части взыскания с ответчика неустойки в полном объёме.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на то, что решение суда в части отказа истцу во взыскании сумм неустойки является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Игнатенко Е.К. - без удовлетворения.
До рассмотрения настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции Игнатенко Е.К. отозвала апелляционную жалобу, направив 25 мая 2012 года в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа соответствующее заявление.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание направленное Игнатенко Е.К. в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 2 марта 2012 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ Игнатенко Е.К. от апелляционной жалобы подлежит принятию с прекращением производства по апелляционной жалобе Игнатенко Е.К.
Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
принять отказ Игнатенко Е.К. от апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 2 марта 2012 года по настоящему делу.
Производство по апелляционной жалобе Игнатенко Е.К. на решение Анадырского городского суда от 2 марта 2012 года по настоящему делу прекратить.
Председательствующий Н.Л. Калинина
Судьи М.В. Кожушко
В.В. Шепуленко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
