Определение от 21 августа 2012 года №33-91/12

    Судья 1 инстанции                                                                      Дело № 33-91/12
 
    Полякова О.А.                                                    № 2-58/12                                                                                 
 
    7 июня 2012 года
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:
 
    председательствующего Калининой Н.Л.,
 
    судей                                   Кожушко М.В., Шепуленко В.В.,
 
    при секретаре Надуевой О.Н.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадырь гражданское дело по апелляционной истца Игнатенко Е.К. на решение Анадырского городского суда от 2 марта 2012 года, которым постановлено:
 
    «Исковые требования Игнатенко Е.К. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании недействительным условия пункта 3.1 кредитного договора № 8557/5603 от 12 февраля 2010 года в части уплаты заемщиком кредитору за выдачу кредита единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> рублей, применении последствий недействительности части сделки (пункт 3.1); взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей; взыскании неустойки на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета 1% от суммы долга с 18.10.2011г. по день фактической его уплаты - удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным условие пункта 3.1 кредитного договора №8557/5603 от 12 февраля 2010 года в части уплаты заемщиком кредитору за выдачу кредита единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Применить последствия недействительности части сделки (пункт 3.1), взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу Игнатенко Е.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатенко Е.К. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) - отказать».
 
Заслушав доклад судьи Шепуленко В.В., судебная коллегия
 
у с т а н о в и л а :
 
    Игнатенко Е.К. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) (далее - ответчик, Сбербанк РФ), в котором просила признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора №8557/5603 от 12 февраля 2010 года, заключенного между ней и Сбербанком РФ, согласно которому на неё, как на заёмщика, возложена обязанность оплаты тарифа за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец просила взыскать с ответчика указанную сумму, уплаченную Сбербанку РФ за выдачу кредита, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также просила производить начисление неустойки в размере 1% от суммы долга с 18 октября 2011 года по день фактической уплаты суммы долга ответчиком.
 
    Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
 
    В апелляционной жалобе истец Игнатенко Е.К. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа ей во взыскании с ответчика суммы неустойки. Полагает, что при вынесении решения в этой части судом допущено неправильное применение норм материального права. Просит вынести новое решение, которым удовлетворить её требования в части взыскания с ответчика неустойки в полном объёме.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на то, что решение суда в части отказа истцу во взыскании сумм неустойки является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Игнатенко Е.К. - без удовлетворения.
 
    До рассмотрения настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции Игнатенко Е.К. отозвала апелляционную жалобу, направив 25 мая 2012 года в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа соответствующее заявление.
 
    Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
 
    Принимая во внимание направленное Игнатенко Е.К. в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 2 марта 2012 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ Игнатенко Е.К. от апелляционной жалобы подлежит принятию с прекращением производства по апелляционной жалобе Игнатенко Е.К.
 
    Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия
 
о п р е д е л и л а :
 
    принять отказ Игнатенко Е.К. от апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 2 марта 2012 года по настоящему делу.
 
    Производство по апелляционной жалобе Игнатенко Е.К. на решение Анадырского городского суда от 2 марта 2012 года по настоящему делу прекратить.
 
    Председательствующий                     Н.Л. Калинина
 
    Судьи                                                                            М.В. Кожушко
 
                         В.В. Шепуленко