Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-9109/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-9109/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по частной жалобе Софронова Ю.М. на определение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 29 мая 2019 г об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
УСТАНОВИЛА:
25.04.2019 г Софронов Ю.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 24 мая 2018 г, принятому по иску ООО ТЦ "Арсенал ЛТД" к Софронову Ю.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги
Определением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 29 мая 2019 г в удовлетворении заявления Софронову Ю.М. было отказано.
В частной жалобе Софронов Ю.М. просит отменить определение суда и принять по делу новое определение, которым восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В обоснование доводов частной жалобы указано, что кассационная жалоба подана им в срок, однако, была возвращена ему, поскольку апелляционное определение не было надлежащим образом заверено, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст.376 ч. 2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Согласно п.8 указанного Постановления при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Как следует из материалов дела, обжалуемое Софроновым Ю.М. решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 24 мая 2018 г вступило в законную силу 23.10.2018 г Соответственно, срок его обжалования истек 23.04.2019 г. Как следует из определения о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу от 10.04.2019 г кассационная жалоба поступила в Нижегородский областной суд 8 апреля 2019 г, т.е. в пределах срока на кассационное обжалование, однако, была возвращена заявителю, поскольку копия апелляционного определения судебной коллегии от 23.10.2018 г не была надлежащим образом заверена.
В качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что его вины в отсутствии заверения копии определения нет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 8 пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Из приведенных разъяснений следует, что возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по причине несоблюдения требований к ее содержанию, не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Софронов Ю.М. в обоснование своих доводов, не являются предусмотренными законом основаниями для восстановления срока. Коллегия соглашается с выводами суда о том, что Софронов Ю.М. знал о сроках подачи кассационной жалобы, 21.11.2018 г ознакомился с делом, копию апелляционного определения получил, однако подал жалобу лишь 8.04.2019 г за несколько дней до истечения установленного процессуального срока.
Обязанность надлежащего оформления кассационной жалобы, а также ответственность за последствия ее несоблюдения, лежат на заявителе.
Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судебной коллегий не усмотрено. Софронов Ю.М. сам поставил себя в такие условия, подав кассационную жалобу, не соответствующую требованиям законодательства, в последние дни процессуального срока.
Других причин пропуска срока, которые должны быть признаны судом уважительными, заявителем не приведено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 29 мая 2019 г оставить без изменения, частную жалобу Софронова Ю.М.-без удовлетворения.
Определение уда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
