Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-9108/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-9108/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.
с участием прокурора Золина И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Нагуманова М.Ф. на решение Советского районного суда г.Казани от 11 марта 2020 года, которым ему было отказано в удовлетворении иска к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Республики Татарстан о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Нагуманова М.Ф. и его представителя Ильину Э.Х., а также представителей ГАУЗ "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Республики Татарстан - Файзуллина Д.В., Павлова Р.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нагуманов М.Ф. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Республики Татарстан о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек.
В обоснование требований указывается, что 1 апреля 2009 года он был принят на работу в ГАУЗ "РКОД" МЗ РТ на должность <данные изъяты> отделения паллиативной медицинской помощи онкологическим пациентам. Приказом N 106-п от 21 января 2020 года был уволен с работы на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей (неисполнение пунктов 2.1, 2.20 Должностной инструкции водителя). В качестве основания в приказе указана служебная записка начальника отдела по контролю и защите информации Хасанова И.Р., объяснительная записка Нагуманова М.Ф., а также приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 4 июля 2019 года N 1347/п.
Полагая увольнение незаконным, увеличив в ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования, истец просил суд признать незаконным и отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 4 июля 2019 года N 1347/п, восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 24 января 2020 года по день восстановления на работе, в счет компенсации морального вреда - 70000 руб., в возмещение судебных издержек в связи с участием представителя - 25000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
Представители ответчика с иском не согласились.
Судом принято решение об отказе.
В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В суде апелляционной инстанции стороны заявили о достижении между ними мирового соглашения, в связи с чем, просили его утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив положения мирового соглашения, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому оно может быть утверждено.
При этом, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 199, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Казани от 11 марта 2020 года по данному делу отменить.
Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик, не признавая предъявленных к нему по делу исковых требований, преследуя исключительно цель минимизации процессуальных издержек обязуется в течение тридцати календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве заработной платы за период с 22 января 2020 года по 29 июня 2020 года, а также изменить дату увольнения на 29 июня 2020 года, формулировку увольнения - "уволен по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации".
Истец отказывается от всех предъявленных к ответчику по состоянию на 29 июня 2020 года по настоящему гражданскому делу исковых требований, в частности, от исковых требований о признании незаконными приказа от 4 июля 2019 года N 1347/п о наложении дисциплинарного взыскания и приказа от 21 января 2020 года N 106/п об увольнении, требований о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек.
Стороны пришли к соглашению о том, что понесенные сторонами в рамках производства по настоящему гражданскому делу судебные расходы распределению (взысканию с противоположной стороны) не подлежат. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон по настоящему делу, взысканию с противоположной стороны не подлежат.
Последствия заключения мирового соглашения, в том числе предусмотренные положениями статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся, в частности, в том, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу прекращается сторонам разъяснены.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
