Определение Ярославского областного суда от 16 января 2020 года №33-9108/2019, 33-63/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-63/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Шевченко Антона Александровича к Дементьевой Ольге Ананьевне о взыскании долга по договору займа.
установил:
Шевченко А.А. обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Дементьевой О.А. о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 30 сентября 2018г. между истцом и ответчиком Дементьевой О.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 400 000 руб., с условием возврата до 20 марта 2019г. В установленный договором срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила, до настоящего времени денежные средства не возвратила, что и послужило причиной обращения истца в суд.
Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 ноября 2019г. гражданское дело по иску Шевченко А.А. к Дементьевой О.А. о взыскании долга по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Кезский районный суд Удмуртской Республики. С данным определением не согласились истец Шевченко А.А. и ответчик Дементьева О.А., подав на определение частные жалобы.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 17.12.2019г. определено перейти к рассмотрению вопроса о передаче гражданского дела по иску Шевченко А.А. к Дементьевой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Истец Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Ответчик Дементьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда заявление, в котором сообщила о несогласии по существу с заявленными истцом требованиями.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Принимая к производству исковое заявление Шевченко А.А. к Дементьевой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, суд руководствовался сведениями о месте жительства ответчика Дементьевой О.А., указанному истцом в исковом заявлении: АДРЕС1. Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД РФ по Ярославской области, ответчик по указанному адресу зарегистрирована не была, как не была зарегистрирована и по иному адресу во Фрунзенском районе г.Ярославля (л.д. 14).
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По смыслу вышеуказанных правовых норм, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для своего постоянного проживания. По сведениям, предоставленным ОАСР УФМС РФ по Удмуртской Республике, ответчик Дементьева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по месту жительства по АДРЕСУ2; по месту пребывания ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по АДРЕСУ3 (л.д. 30).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело по иску Шевченко А.А. к Дементьевой О.А. о взыскании долга по договору займа было принято к производству Фрунзенского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности, в связи с чем, указанное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 ноября 2019г. отменить.
Гражданское дело по иску Шевченко Антона Александровича к Дементьевой Ольге Ананьевне о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка