Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-9106/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Ефименко Е.В., Калашникова Ю.В.,

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петрушкова И.В. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Войсковая часть 6790 обратилась в суд с иском к Петрушкову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей в размере <...> копеек, пени <...>.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08 апреля 2016 года командир войсковой части 6790 и военнослужащий Петрушков И.В. заключили договор найма жилого помещения, по условиям которого Петрушкову И.В. и его семье было предоставлено за плату в пользование и проживание жилое помещение, находящееся в федеральной собственности- служебная квартира по адресу: <Адрес...> Однако с 01 сентября 2019 года ответчик прекратил осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2021 года с Петрушкова И.В. в пользу войсковой части 6790 взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам в размере <...> (в том числе: задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам - <...>, пеня - <...>).

Взыскать с Петрушкова И.В. государственную пошлину в доход государства в размере <...>.

В апелляционной жалобе Петрушков И.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса РФ).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилым помещением в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным: домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями наймодателю этого жилого помещения.

За несвоевременную плату предусмотрено начисление пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела, что Петрушков И.В. проходил военную службу в войсковой части 6790 на основании контракта о похождении военной службы во внутренних войсках МВД России сроком действия контракта 3 года до 21 января 2018 года.

Приказом N 3 л/с от 23 января 2017 года военнослужащий Петрушков И.В. был освобожден от занимаемой должности и уволен с военной службы, что ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными им копиями контракта и Приказа от 23 января 2017 года.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 08 апреля 2016 года командир войсковой части 6790 и военнослужащий Петрушков И.В. заключили договор найма жилого помещения, по условиям которого Петрушкову И.В. и его семье было предоставлено за плату в пользование и проживание жилое помещение, находящееся в федеральной собственности - служебная квартира по адресу: <Адрес...>

При заключении указанного договора конкретный срок его действия сторонами установлен не был, дополнения или изменения в договора найма сторонами не вносились, указанный договор сторонами не расторгался, в судебном порядке недействительным не признавался. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегией отклоняются за их необоснованностью.

Согласно договору найма жилого помещения от 08 апреля 2016 года при его заключении Петрушков И.В. взял на себя обязанность в своих интересах и в интересах своей семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные платежи (пункт 6 Договора).

Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что ответчик свои обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, истцом был предоставлен арифметически верный расчет, согласно которого размер задолженности ответчика по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам составляет 72 911,35 рубей, пени - 14 367,77 рублей. Данный расчет был проверен судом первой инстанции и признан по существу верным. Иной расчет ответчиком не представлен.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг и по оплате за содержание жилого помещения, что является нарушением норм действующего законодательства РФ, регулирующего данный вид правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины,

В соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик с сентября 2019 года не проживал в указанном жилом помещении, в связи с чем, на основании п. 86 Постановления правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, истец обязан сделать перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, судебной коллегией отклоняются за их необоснованностью, поскольку ответчик не обращался в войсковую часть 6790 с соответствующим заявлением, в связи с чем перерасчет не производился.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327 -330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрушкова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 марта 2022 года.

Председательствующий: О.Н. Назаренко

Судьи: Е.В. Ефименко

Ю.В. Калашников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка