Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-9106/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-9106/2019
Нижний Новгород 06 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Калугина Д.М.
при секретаре Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2019 года
частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка
на определение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 апреля 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 января 2019 года
по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Макову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 января 2019 года частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк. С Макова В.Ф. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка взыскана задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum от 29.04.2014 года в размере 92105,50 рублей, из которых: 81274,42 рублей - просроченный основной долг; 9331,08 рублей - просроченные проценты; 1500 рублей - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963,16 рублей.
Маков В.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 25.01.2019 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. Свое заявление он мотивировал тем, что копия решения суда от 25.01.2019 года была получена несвоевременного, с нарушением установленных законом сроков.
Определением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 апреля 2019 года постановлено:
восстановить Макову Владимиру Федоровичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г.Н.Новгородаот 25 января 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к Макову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка содержится просьба об отмене определения суда как незаконного, вынесенного с нарушением процессуального закона. Заявитель указывает, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Восстанавливая Макову В.Ф. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.01.2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда получено Маковым В.Ф. лишь 29.03.2019 года, что признано уважительной причиной для восстановления срока на апелляционное обжалование. Апелляционная инстанция соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N13 "О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что истец Маков В.Ф. не присутствовал на итоговом судебном заседании 25.01.2019 года при оглашении резолютивной части решения суда, что свидетельствует о том, что Маков В.Ф. не был осведомлен о постановленном решении.
В соответствии с абз.1 части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование, судом первой инстанции принято во внимание, что обжалуемое решение было направлено Макову В.Ф. как лицу, не присутствовавшему на судебном заседании 28.03.2019 года, получено Маковым В.Ф. 29.03.2019года. Принимая во внимание то обстоятельство, что решение суда от 25.01.2019 направлено по истечению срока для его апелляционного обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Маков В.Ф. обратился 09.04.2019 года, т.е. спустя 10 дней с момента получения решения суда, судебная коллегия соглашается с выводом суда о восстановлении процессуального срока на обжалование решения.
Отклоняя доводы заявителя жалобы, судебная коллегия указывает, что указанные обстоятельства исключали возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку данные обстоятельства создали объективные препятствия для своевременной подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для обжалования срок.
При таких данных, выводы суда первой инстанции являются правильными, в связи с чем, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - без удовлетворения.
Председательствующий Паршина Т.В.
Судьи Карпов Д.В., Калугин Д.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
