Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-9103/2021

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при помощнике Емельяновой А.С.,

рассмотрела в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению заместителя прокурора Свердловского района города Перми, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края на определение Ленинского районного суда г. Перми от 03.06.2021 года, которым постановлено:

"Возвратить заместителю прокурора Свердловского района г. Перми советнику юстиции Н.Ю. Вепревой, действующей в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, исковое заявление к Ушакову Сергею Анатольевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 167 428,36 руб.".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловского района г. Перми советник юстиции Н.Ю. Вепрева, действующая в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, обратилась в суд с исковым заявлением к Ушакову Сергею Анатольевичу о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу - Артемову В.Л., в сумме 167 428,36 руб.

Судом постановлено определение о возврате указанного искового заявления.

Об отмене данного определения просит в частной жалобе прокурор Свердловского района г. Перми, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов дела следует, что иск был подан прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края на основании ст.45 ГПК РФ.

Суд, возвращая исковое заявление, указал, что ст. 45 ГПК РФ не предусматривает права прокурора обращаться в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения по доводам представления прокурора.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено.

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализуя государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Таким образом, финансовые средства указанного федерального фонда являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы.

Взыскания производятся в пользу фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере, следовательно, при подаче искового заявления заместителем прокурора не нарушены нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представление заместителя прокурора Свердловского района г. Перми удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 03.06.2021 года - отменить.

Возвратить исковое заявление заместителя прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, к Ушакову Сергею Анатольевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 167 428,36 руб. в Ленинский районный суд г. Перми со стадии принятия иска к производству.

Судья Пермского

краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка