Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-9103/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-9103/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.В. Назаровой,
судей А.С. Гильманова, Р.И. Камалова,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
И.В. Назаровой частную жалобу ФИО10 на определение Советского районного суда города Казани от 23 апреля 2020 года, которым постановлено приостановить производство по делу до отмены правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагающих возложение на граждан обязанностей публично-правового характера в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
в производстве Советского районного суда города Казани находится гражданское дело по иску М.А. Сабирова к акционерному обществу Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения.
Определением суда от 23 апреля 2020 года производство по делу приостановлено с применением по аналогии положений абзаца второго статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе от имени М.А. Сабирова его представитель И.Г. Гарифуллин просит определение суда отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Считает приостановление производства по делу необоснованным, указывая, что стороны здоровы, в лечебные учреждения не помещены.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с абзацем 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь в случае их возникновения.
Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации, разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Настоящее гражданское дело к обозначенным категориям дел не относится.
Поскольку введенные меры чрезвычайного характера являются причиной ограничения прав граждан и организаций на получение доступа к правосудию, суд в данном случае по аналогии закона обоснованно применил положение абзаца второго статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено право суда приостановить производство по делу, когда стороны не имеют реальной и объективной возможности принимать участие в судебных заседаниях по причине, в том числе, возможного нахождения в лечебном учреждении либо соблюдения режима самоизоляции.
Приведенное выше обоснование соответствует Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года.
Следует отметить, что определением судьи Советского районного суда города Казани от 20 мая 2020 года производство по гражданскому делу возобновлено.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 329, 331, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда города Казани от 23 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО11 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
