Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9103/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9103/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Дука Е.А., Ковалёва А.А.,
при секретаре Каргаполовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мужипова Рафаиля Рашитовича к администрации города Нижневартовска об отмене решения о снятии с жилищного учета, предоставлении отдельного жилого помещения, исключении из договора социального найма,
по апелляционной жалобе Мужипова Рафаиля Рашитовича на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 сентября 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
Мужипов Р.Р. обратился в суд с иском к администрации города Нижневартовска об отмене решения о снятии с жилищного учета, предоставлении отдельного жилого помещения, исключении из договора социального найма.
В обоснование исковых требований указал на то, что их семья из 5 человек с 1998 года состояла в списках очередности на улучшение жилищных условий. После расторжения брака, с 25 февраля 2005 года он состоял в списках очередности на получение отдельной квартиры на одного человека, и по состоянию на 2019 года числился под N 55, а бывшая супруга с детьми - под N 76. Решением ответчика от 7 мая 2019 года он снят с жилищного учета в связи с предоставлением двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес). Бывшей супругой Мужиповой Р.А., действующей по доверенности, от его имени заключен договор социального найма на данное жилое помещение. Считает, что имеет право на получение отдельного жилья, поскольку состоял на жилищном учете как отдельный член семьи до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и оснований для снятия его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий у ответчика не имелось.
Просит отменить решение управления по жилищной политике администрации города Нижневартовска от 7 мая 2019 года; обязать ответчика предоставить ему отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения в черте города Нижневартовска, отвечающего нормам жилищного законодательства; исключить его из договора социального найма N 17523 от 29 апреля 2019 года.
Истец Мужипов Р.Р., третьи лица Мужипова Р.А., Мужипова Н.Р. в суде первой инстанции исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Потешкина И.Н. исковые требования не признала.
Третьи лица Минниханова Ю.А., Мужипов Р.Р. в судебное заседание не явились.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Мужипов Р.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении, о разделе очередности между бывшими супругами и незаконном снятии с жилищного учета. Указывает, что жилое помещение в (адрес) принадлежит его сыну Мужипову Р.Р. (1/3 доли). Он какой-либо жилой площади не имеет.
Возражая против доводов апелляционной жалобы, администрация города Нижневартовска просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1998 года Мужипов Р.Р. состоял на жилищном учете с составом семьи 4 человека (супруга Расима Аюповна, дочь Юлия, дочь Найля). После рождения сына Рашита, 13 января 2004 года Мужиповым Р.Р. подано заявление об изменении состава семьи в списках очередности.
В связи с расторжением брака, 25 февраля 2015 года Мужиповой Р.А. подано заявление о разделе очередности между ней и бывшим супругом Мужиповым Р.Р.
Постановлением администрации города Нижневартовска от 29 апреля 2019 года N 327 Мужипову Р.Р., Мужиповой Р.А., Миннихановой Ю.Р., Мужипову Р.Р., Мужиповой Н.Р. по договору социального найма предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 78, 2 кв.м, по адресу: (адрес).
Решением Управления по жилищной политике администрации города Нижневартовска от 7 мая 2019 года Мужипов Р.Р., Мужипова Р.А., Минниханова Ю.Р., Мужипов Р.Р., Мужипова Н.Р. сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (пункт 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 29, 30 Жилищного кодекса РСФСР, статьей 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктом 2 части 1 статьи 51, пунктом 2 части 1 статьи 56, частью 2 статьи 56, статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР", Законом ХМАО от 08.06.1998 N 38-оз "О порядке и условиях предоставления жилища в Ханты-Мансийском автономном округе" и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мужипова Р.Р., поскольку жилищным законодательством не предусмотрено разделение очередности и внесение соответствующих изменений в списки очередности, в том числе, по причине расторжения брака.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку разделение очередности, независимо от фактического раздельного учета в отношении Мужиповых, законом не предусмотрено, как и оснований для предоставления отдельного жилого помещения лицам, состоящим в списках очередников единым составом семьи.
Действительно, Мужипова Р.А. и Мужипов Р.Р. состояли в очереди под разными номерами. Однако такое решение уполномоченным лицом не принималось. С уведомлением о том, что жилое помещение будет предоставлено совместно с другими членами семьи, Мужипов Р.Р. ознакомлен 4 апреля 2019 года. 7 мая 2019 года им выдана доверенность на имя Мужиповой Р.А., по которой последней переданы полномочия по заключению договора социального найма.
Площадь жилого помещения, предоставленного истцу на состав семьи 5 человек, и количество комнат в нем определены по правилам, предусмотренным частями 5, 7 статьи 57, частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом установленной на территории (адрес) нормы предоставления (18 кв. м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи) и наличия в долевой собственности Мужипова Р.Р., Мужиповой Н.Р., Миннихановой Ю.Р. жилого помещения по адресу: (адрес), общей площадью 24,1 кв. м.
При таком положении, после предоставления семье Мужиповых жилого помещения общей площадью 78, 2 кв. м, ими были утрачены основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку Мужиповы обеспечены жилым помещением свыше нормы предоставления - 18 кв.м общей площади жилого помещения на каждого, и, соответственно, имелись правовые основания для снятия Мужипова Р.Р. с жилищного учета.
Обстоятельства, в силу которых Мужипову Р.Р. должно быть предоставлено отдельное жилое помещение, и он подлежит исключению из договора социального найма, не установлены.
То, что жилое помещение по (адрес), принадлежит сыну истца, Мужипову Рашиту Рафаилевичу, не влияет на результат разрешения спора, так как и в этом случае площадь вышеназванного помещения подлежит учету в силу части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мужипова Рафаиля Рашитовича - без удовлетворения.
Председательствующий судья Ишимов А.А.
Судьи: Дука Е.А.
Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
