Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-9102/2021

г. Нижний Новгород 07 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Чиндяскина С. В., Нижегородцевой И.Л.,

при секретаре Проемкиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьевой Лидии Николаевны

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 ноября 2020 года по иску товарищества собственников жилья "Белинка 118" к Воробьевой Лидии Николаевне о взыскании обязательных платежей и взносов товарищества собственников жилья,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Белинка 118" обратилось в суд к Воробьевой Л.Н. о взыскании обязательных платежей и взносов.

Требования мотивированы тем, что 30 октября 2010 г. решением общего собрания будущих собственников помещений (Протокол N 1) в многоквартирном доме по адресу: [адрес] было создано ТСЖ с целью завершения строительства дома за счет средств дольщиков.

21 декабря 2010 года решением общего собрания будущих собственников помещений (п. 8 Протокола б/н от 21.12.2010 г.) в многоквартирном доме по адресу: г [адрес] было принято решение осуществлять работы по завершению строительства многоквартирного дома путем внесения будущими собственниками помещений целевых взносов на счет ТСЖ "Белинка 118".

29 декабря 2017 года многоквартирный дом по адресу: [адрес] введен в эксплуатацию (решение Администрации г. Нижний Новгород от 29.12.2017 г., постановление Администрации г. Нижний Новгород от 29.12.2016 г. о присвоении адреса).

Воробьева Л.Н. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме N 15 (адрес строительный), после введения дома в эксплуатацию адрес объекта: [адрес] 30 августа 2010 года.

По настоящее время ответчик уклоняется от уплаты расходов по содержанию жилого помещения.

Размер долга Воробьевой Лидии Николаевны за период с апреля 2011 года по январь 2020 года составляет 389 413,05 (Триста восемьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 05 копеек.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Определением от 20 марта 2020 года судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с Воробьевой Лидии Николаевны:

- сумму задолженности по оплате обязательных взносов, платы за содержание помещения, коммунальные услуги за жилое помещение [номер] в многоквартирном доме, расположенном по адресу: [адрес] за период с февраля 2017 года по январь 2020 года 210 232 рублей 43 копеек; пени за период с 10 ноября 2019 года по 31 марта в размере 900 рублей 17 копеек; оплаченную государственную пошлину в сумме 5 302 рублей; уплаченные почтовые расходы на отправку иска ответчику в сумме 383 рублей 64 копеек.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 ноября 2020 года с учетом определения суда об исправлении описки от 26 апреля 2021 года постановлено:

"Исковые требования товарищества собственников жилья "Белинка 118" к Воробьевой Лидии Николаевны о взыскании обязательных платежей и взносов товарищества собственников жилья удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Лидии Николаевны в пользу товарищества собственников жилья "Белинка 118":

- cумму задолженности по оплате обязательных взносов, платы за содержание помещения, коммунальные услуги за жилое помещение [номер] в многоквартирном доме, расположенном по адресу [адрес] за период с февраля 2017 года по январь 2020 года 210 232 рублей 43 копеек;

- пени за период с 10 ноября 2019 года по 31 марта в размере 900 рублей 17 копеек;

-оплаченную государственную пошлину в сумме 3 553 рубля;

- уплаченные почтовые расходы на отправку иска ответчику в сумме 383 рублей 64 копеек;".

В апелляционной жалобе Воробьевой Л.Н. поставлен вопрос об отмене вынесенного решения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от сторон спора поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны по делу пришли к соглашению об урегулировании судебного спора в рамках заявленных требований и определили сумму задолженности ответчика перед истцом по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с февраля 2017 г. по январь 2021 г. включительно в размере 181 178,77 руб. основного долга, пени в размере 900,17 руб., госпошлина в размере 4984, 77 руб., а всего 187 063.71 руб.

2. Ответчик обязуется добровольно погасить задолженность в размере, определенном в п.1, настоящего мирового соглашения (в сумме 187 063,71 руб.), в следующем порядке.

2.1. Сумму в размере 100 000 руб. до 31.08.2021г;

2.2. Сумму в размере 87 063,71 руб. до 30.09.2021г.

3. Обязательство ответчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Стороны договорились, что судебные издержки сторон, связанные с оплатой услуг представителен, относятся на сторону, их понесшую, и не подлежат возмещению другой стороной.

5. Оплата сумм во исполнение настоящего мирового соглашения производится ответчиком по следующим реквизитам истца:

р/сч [номер]

Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгорода

к/сч [номер] БИК [номер]

ИНН [номер] КПП [номер]

Просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, мировое соглашение заключается добровольно.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:... стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом...

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 ноября 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Белинка 118" к Воробьевой Лидии Николаевне о взыскании обязательных платежей и взносов товарищества собственников жилья на следующих условиях.

1. Стороны по делу пришли к соглашению об урегулировании судебного спора в рамках заявленных требований и определили сумму задолженности ответчика перед истцом по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с февраля 2017 г. по январь 2021 г. включительно в размере 181 178,77 руб. основного долга, пени в размере 900,17 руб., госпошлина в размере 4984, 77 руб., а всего 187 063.71 руб.

2. Ответчик обязуется добровольно погасить задолженность в размере, определенном в п.1, настоящего мирового соглашения (в сумме 187 063,71 руб.), в следующем порядке.

2.1. Сумму в размере 100 000 руб. до 31.08.2021г;

2.2. Сумму в размере 87 063,71 руб. до 30.09.2021г.

3. Обязательство ответчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Стороны договорились, что судебные издержки сторон, связанные с оплатой услуг представителен, относятся на сторону, их понесшую, и не подлежат возмещению другой стороной.

5. Оплата сумм во исполнение настоящего мирового соглашения производится ответчиком по следующим реквизитам истца:

р/сч [номер]

Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгорода

к/сч [номер] БИК [номер]

ИНН [номер] КПП [номер]

Производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Белинка 118" к Воробьевой Лидии Николаевне о взыскании обязательных платежей и взносов товарищества собственников жилья на следующих условиях прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка