Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-910/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Юрченко Е.П.

судей Готовцевой О.В., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Коган М.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповаловой Е.И. гражданское дело N 2-5188/2021 по иску Ушаков С.А. к

САО "ВСК" о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе представителя ответчика САО ВСК на решение Ленинский районный суд г. Воронежа от 8 ноября 2021 г.,

(судья Калинина Е.И.),

УСТАНОВИЛА:

Ушаков С.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК" в котором просил взыскать с САО "ВСК" в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также, в случае применения к сумме взыскиваемой неустойки ст.333 ГК РФ по заявлению ответчика о снижении размера неустойки до определенного размера, указать, что неустойку в размере 1% начислять за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, но не более страховой суммы по виду причиненного вреда (500 000 руб.) с учетом взысканной судом неустойки.

В обоснование своих требований указав, что 15.06.2019 г. на 59 км автодороги "Воронеж- Луганск", вблизи с. Яблочное Хохольского района Воронежской области, произошло столкновение автомобилей "Форд Фокус" г/н N под управлением Антонова А.С., "Фольксваген Каравелла" г/н N под управлением Пастух В.П. и "КАМАЗ 45143-42" г/н N под управлением Фоменко А.М. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Фольксваген Каравелла" г/н N Ушакова Н.Г., которая являлась матерью истца, скончалась на месте происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля "Фольксваген Каравелла" г/н N на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии XXX N. 20.05.2020 г. истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате в связи с гибелью пассажира автомобиля "Фольксваген Каравелла" г/н N Ушакова Н.Г.. Страховщик письмом от 28.05.2020 года отказал в выплате страхового возмещения. 01.06.2020 года страховщику была вручена претензия с требованием выплаты страхового смещения, на что Страховщик письмом от 26.06.2020 года повторно отказал в выплате страхового возмещения. 10.07.2020 года Ушаков С.А. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения. 29.07.2020 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. требования Ушакова С.А. были удовлетворены, с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. Ответчик не исполнил в добровольном порядке решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем, на основании заявления Ушакова С.А. 14.05.2021 г. ему было выдано удостоверение службы финансового уполномоченного N, на основании которого со счета ответчика АО "Альфа-банк" 03.06.2021 г. перечислил страховое возмещение в размере 475 000 руб. 04.06.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 500 000 руб. за период с 10.06.2020 г. по 01.06.2021 г. (358 дней). Письмом от 24.06.2021 г. ответчик отказал в выплате неустойки. 14.07.2021 г. истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 500 000 руб. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 02.08.2021 года рассмотрение обращения Ушакова С.А. было прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в части 1 ст.19 Закона N 123-ФЭ, а именно в связи с тем, что в производстве Первого кассационного суда общей юрисдикции в настоящее время находится кассационная жалоба САО "ВСК" к заявителю об обжаловании решения суда и апелляционного определения, что неразрывно связано с предметом спора, указанному в обращении. Ввиду указанного, считая свои права нарушенными, Ушаков С.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 ноября 2021 г. исковые требования Ушаков С.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Ушаков С.А. взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. В остальной части исковых требований Ушаков С.А. отказано.

В апелляционной жалобе представителя ответчика САО "ВСК" просит отменить указанное решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, указав, что недостаточно снижена неустойка, в действиях истца имеется злоупотребление правом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение суда отменить принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобе без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу абзацев 1, 2 и 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с настоящим Законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем 2 пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем 2 пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определённой в соответствии с настоящим Законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчёта (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчёта, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определённым в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществлённой страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

Согласно части 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включённых в реестр, указанный в статье 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более 3 лет.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Федеральный закон об ОСАГО) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу приведенных норм, действовавших с 1 июня 2019 года, возникновение права требования неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщика - осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора страхования.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов настоящего дела, что 15.06.2019 г. на 59 км автодороги "Воронеж-Луганск", вблизи с. Яблочное Хохольского района Воронежской области, произошло столкновение автомобилей "Форд Фокус" г/н N под управлением Антонова А.С., "Фольксваген Каравелла" г/н N под управлением Пастух В.П. и "КАМАЗ 45143-42" г/н N под управлением Фоменко А.М.

Гражданская ответственность Антонова А.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Рогосстрах" по договору ОСАГО серии ХХХ N.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Фольксваген Каравелла" г/н N Пастух В.П. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии XXX N.

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области от 15.06.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления. Предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

В результате ДТП наступила смерть потерпевшей Ушаковой Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ N.

Ушаков С.А. является сыном потерпевшей Ушаковой Н.Г., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-МЛ N.

20.05.2020 г. в САО "ВСК" поступило заявление представителя истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N-П.

28.05.2020 г. САО "ВСК" письмом уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что ПАО СК "Росгосстрах" осуществило выплату страхового возмещения в полном объеме.

01.06.2020 года страховщику была вручена претензия с требованием выплаты страхового смещения, на что страховщик письмом от 26.06.2020 года повторно отказал в выплате страхового возмещения.

10.07.2020 года Ушаков С.А. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения.

29.07.2020 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. требования Ушакова С.А. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в вязи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО были удовлетворены. С САО "ВСК" в пользу Ушакова С.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, САО "ВСК" обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 14.11.2020 г. САО "ВСК" было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным решением суда, САО "ВСК" подало на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.04.2021 г. решение Острогожского районного суда Воронежской области от 24.11.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

Ответчик не исполнил в добровольном порядке решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем, на основании заявления Ушакова С.А. 14.05.2021 г. ему было выдано удостоверение службы финансового уполномоченного N

03.06.2021 г. САО "ВСК" исполнило решение Финансового уполномоченного, перечислив страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением N.

04.06.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 500 000 руб. за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с 10.06.2020 г. по 01.06.2021 г.

Письмом от 24.06.2021 г. ответчик отказал в выплате неустойки, ввиду отсутствия оснований.

Не согласившись с решением Острогожского районного суда г.Воронежа от 24.11.2020 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.04.2021 г. САО "ВСК" подало кассационную жалобу, однако определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2021 г. жалоба САО "ВСК" было оставлена без удовлетворения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 02.08.2021 года рассмотрение обращения Ушакова С.А. было прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в части 1 ст.19 Закона N 123-ФЗ, а именно в связи с тем, что в производстве Первого кассационного суда общей юрисдикции в настоящее время находится кассационная жалоба САО "ВСК" к заявителю об обжаловании решения суда и апелляционного определения, что неразрывно связано с предметом спора, указанному в обращении.

Удовлетворяя исковые требования в указанном выше объеме, суд исходил из того, что установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств в части выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствующих размере и сроке, что влечет возникновение обязанности по выплате соответствующей условиям Закона об ОСАГО неустойки.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правомерными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Делая вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение установленных указанной нормой Закона об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, суд правомерно исходил из правовых норм, действовавших с 1 июня 2019 года (на момент спорных правоотношений), указав, что возникновение права требования неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщика - осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора страхования и поскольку установлено, пришел к выводу, что решение финансового уполномоченного от 29.07.2020 г. было исполнено ответчиком 03.06.2021 г., т.е. после истечения установленного в нем срока, что в силу закона не может быть признано надлежащим исполнением своих обязательств в рамках договора ОСАГО.

Определяя период и размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно принял во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и разъяснения, содержащиеся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с которыми, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере одного процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Установлено, что Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате 20.05.2020г., в установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение не выплачено, в связи с чем расчет неустойки подлежит исчислять с 10.06.2021г. по 01.06.2021г. ( как указывает истец в своем иске), таким образом период просрочки составляет 358дней, размер неустойки 1700500 руб.