Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 мая 2020 года №33-910/2020

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-910/2020
Субъект РФ: Севастополь
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 33-910/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Григоровой Ж.В.,
судей: Устинова О.И., Анашкиной И.А.,
при секретаре - Малаховой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении гражданского дела по иску Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации к Сероштанову Н.А. о взыскании средств потраченных на военную подготовку, по апелляционной жалобе Сероштанова Н.А. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2019 года,
установила:
в производстве Севастопольского городского суда находится гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации к Сероштанову Н.А. о взыскании средств потраченных на военную подготовку.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Сероштанов Никита Андреевич обратился с апелляционной жалобой.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или со своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в соответствии со статей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года, органичен доступ граждан в суды Российской Федерации, разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера и дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Поскольку к таковым настоящее гражданское дело не относиться, заявления от лиц, участвующих в деле заявления о рассмотрении в их отсутствие не поданы, судебная коллегия считает возможным применить в данном случае по аналогии закона положения абзаца 1 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит приостановлению до отмены ограничений, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года.
Руководствуясь статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приостановить производство по гражданскому делу N 33-910/2020 по апелляционной жалобе Сероштанова Никиты Андреевича до отмены ограничений, указанных в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года.
Председательствующий Ж.В. Григорова
Судьи: О.И. Устинов
И.А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать