Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2020 года №33-910/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-910/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова А.В., Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Епифанова Андрея Александровича, Чугреева Игоря Евгеньевича на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2020 года, которым постановлено в удовлетворении искового заявления Епифанова Андрея Александровича, Чугреева Игоря Евгеньевича к потребительскому кооперативу "Медведевское районное потребительское общество" о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания от 28 мая 2019 года отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Епифанов А.А., Чугреев И.Е. обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу "Медведевское районное потребительское общество" (далее - ПК "Медведевское РайПО") о признании недействительными решений общего собрания пайщиков ПК "Медведевское РайПО" от 28 мая 2019 года.
В обоснование иска указали, что являются пайщиками ПК "Медведевское РайПО". 28 мая 2019 года состоялось внеочередное собрание пайщиков ПК "Медведевское РайПО" в заочной форме под председательством Махмутова Р.Р. по вопросу подтверждения решений, принятых ранее на собрании пайщиков ПК "Медведевское РайПО". Решения, принятые на указанном собрании, истцы считают недействительными, так как был нарушен порядок созыва собрании, не имелось необходимого кворума, поскольку организаторами собрания учтено лишь 209 пайщиков и не учтено, что пайщиками кооператива являются еще 128 человек, соответственно, общая численность пайщиков составляет 337 человек, а на собрании присутствовало всего 165 человек, что составляет менее 50 % необходимого количества пайщиков. Истцы не были уведомлены о созыве и проведении собрания, не принимали в нем участие, чем нарушены их права на участие в управлении деятельностью кооператива и на участие в собрании.
Судом принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Епифанов А.А., Чугреев И.Е. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение. В жалобе приводят доводы о ненадлежащем извещении пайщиков о проведении внеочередного общего собрания, проведении собрания под председательством Махмутова Р.Р., не наделенного указанными полномочиями, отсутствии кворума.
Выслушав объяснения Епифанова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПК "Медведевское РайПО" Крылова А.Н., согласившегося с доводами апелляционной жалобы, представителей Махмутова Р.Р. Мингазова Р.Ш., Магсумовой О.В., полагавших, что суд не определилв решении надлежащее количество пайщиков кооператива, проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.
В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного Закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в период с 27 по 28 мая 2019 года под председательством Махмутова Р.Р. проведено внеочередное собрание пайщиков ПК "Медведевское РайПО" в заочной форме, на котором приняты следующие решения:
1. Считать общие собрания пайщиков и общие собрания уполномоченных, созванных и проведенных под председательством Мухина В.В. от 26 апреля 2019 года, 8 мая 2019 года 27 мая 2019 года с участием подставных лиц незаконными, так как большинство его участников пайщиками не являются. Отменить решения, принятые на данных собраниях по всем вопросам повестки дня.
2. Прекратить полномочия председателя Совета Мухина В.В. и председателя правления Конурова Д.В.
3. Избрать на должность председателя Совета Махмутова Р.Р., назначить на должность председателя правления Вершинину С.Н.
В протоколе указанного собрания от 28 мая 2019 года отражено общее количество пайщиков - 217 человек. В собрании приняли участие 165 человек.
Согласно протоколу указанного собрания и представленным суду бюллетеням заочного голосования по процедурным вопросам и по всем вопросам повестки дня все присутствующие пайщики (165) голосовали единогласно - за, против и воздержавшихся не было.
Представителями Махмутова Р.Р. представлен реестр членов ПК "Медведевское РайПО" по состоянию на 28 мая 2019 года, в котором указано 209 пайщиков.
Истцами суду представлена оборотно-сальдовая ведомость ПК "Медведевское РайПО" по счету 80.03 за 28 мая 2019 года, а также реестр в количестве 128 пайщиков по состоянию на 28 мая 2019 года, не учтенных в реестре, представленном Махмутовым Р.Р.
Ответчиком также представлен реестр пайщиков ПК "Медведевское РайПО" на 28 мая 2019 года, который содержит 265 пайщиков, подписанный Мухиным В.В.
В рамках настоящего дела истцы Епифанов А.А., Чугреев И.Е. ссылались на отсутствие кворума при проведении названного общего собрания от 28 мая 2019 года.
Отклоняя данное основание заявленного иска, суд в решении сослался на то, что в ПК "Медведевское РайПО" фактически существуют две конкурирующие администрации, одна под руководством Мухина В.В., вторая под руководством Махмутова Р.Р., которые сменяют друг друга в качестве управляющей кооперативом структуры. Обе администрации имеют своих сторонников и противников, которые периодически обжалуют собрания пайщиков, организованных и проводимых каждой из администраций. При этом единого (общего) реестра пайщиков ПК "Медведевское РайПО" у этих администраций не существует, судом такого реестра не установлено. Как следует из материалов дела, обе администрации привлекают на свою сторону и включают в свои члены различных физических лиц.
Также суд первой инстанции указал, что при проведении внеочередного собрания 28 мая 2019 года под председательством Махмутова Р.Р. его организаторы не знали о наличии иных лиц, чем те, которые указаны в представленном ими реестре в количестве 209 человек. Поскольку на собрании присутствовало 165 человек, суд посчитал, что исходя из количества 209 человек необходимый кворум для принятия решений имелся.
Между тем, в силу требований статей 55, 56 ГПК РФ, на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
С учетом заявленных Епифановым А.А., Чугреевым И.Е. требований юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса о наличии или отсутствии оснований (в частности, наличии или отсутствии кворума) для признания решений, принятых на общем собрании пайщиков ПК "Медведевское РайПО" от 28 мая 2019 года.
Суд фактически данный вопрос не исследовал, общее количество пайщиков ПК "Медведевское РайПО" на дату проведения оспариваемого собрания не определил, что не позволяет с достоверность установить наличие либо отсутствие кворума на данном собрании.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Епифанов А.А. поддержал позицию, что общее количество пайщиков на 28 мая 2019 года составляло 337 человек, исходя из расчета указанного в исковом заявлении и представленного ими реестра, то есть 209 человек (реестр представленный Махмутовым Р.Р.) + 128 человек (реестр представленный истцами, в котором указаны пайщики не учтенные в реестре, представленном Махмутовым Р.Р.).
Представители ПК "Медведевское РайПО" Крылов А.Н., третьего лица Махмутова Р.Р. Мингазов Р.Ш., Магсумова О.В. согласились, что общее количество пайщиков кооператива на 28 мая 2019 года составляло 337 человек.
Таким образом, на общем собрания пайщиков ПК "Медведевское РайПО" 28 мая 2019 года присутствовало 165 человек, что не оспаривается сторонами, то есть менее 50% пайщиков кооператива.
Между тем, в соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Поскольку на общем собрании пайщиков ПК "Медведевское РайПО" 28 мая 2019 года присутствовало менее 50% членов данного кооператива, кворум при проведении такого общего собрания не имелся, в связи с чем решения, принятые на этом общем собрании, являются недействительными в силу их ничтожности.
При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения - об удовлетворении иска.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Признать недействительными решения общего собрания пайщиков Потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" от 28 мая 2019 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Иванов А.В.
Лоскутова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка