Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 марта 2019 года №33-910/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 33-910/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Алтаяковой А.М.
при секретаре Зыбельт Д.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. частную жалобу Бабак Л.В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 января 2019 года б отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
Администрация муниципального образования "Город Астрахань" к Бабак Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, выселении из жилого помещения маневренного фонда с предоставлением другого жилого помещения, указав, что заключением Городской межведомственной комиссии от 26 сентября 2013 года N многоквартирный жилой дом N по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносом. Распоряжением администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 08 ноября 2013 года N "О дальнейшем использовании многоквартирного дома литера "А" по <адрес>" установлен срок отселения граждан до 01 декабря 2014 года. Комната N общей площадью 11,9 кв.м в доме N по <адрес> является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань" и значится в реестре муниципального имущества г. Астрахани. Бабак Л.В. зарегистрирована в указанном муниципальном жилом помещении. В 2011 году Бабак Л.В. в связи с капитальным ремонтом здания по <адрес> предоставлено по договору найма жилого помещения маневренного фонда помещение N в квартире N дома N корпус N по <адрес>. В связи со сносом дома семье Бабак Л.В. по договору социального найма предложено жилое помещение - комната N по <адрес>, однако ответчик не выразила согласие на предложенный вариант отселения. Поскольку принятие решения об аварийности многоквартирного жилого дома является основанием для расторжения договора найма жилого помещения маневренного фонда, имеющего срочный характер, истец просил суд признать Бабак Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; расторгнуть с Бабак Л.В. договор найма жилого помещения маневренного фонда N от 25.07.2011 года; выселить Бабак Л.В. из жилого помещения N квартиры N по <адрес> с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2018 года иск администрации муниципального образования "Город Астрахань" удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 июня 2018 года решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения.
21 декабря 2018 года Бабак Л.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что жилое помещение в <адрес>, находится в антисанитарном состоянии, не соответствует техническим нормам, однако на момент принятия решения судом данные обстоятельства не были известны, просила пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань", Бабак Л.В. в судебном заседании участия не принимали, представитель Бабак Л.В. - Наточиева М.В. заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 января 2019 года заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, Бабак Л.В. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, указывает, что на момент желания вселения в комнату <адрес> ею обнаружено, что жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, в настоящее время она обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия администрации муниципального образования "Город Астрахань" по признанию предоставленного жилого помещения, не являющегося благоустроенным, аварийным и непригодным для проживания.
Администрация муниципального образования "Город Астрахань", прокурор Трусовского района г.Астрахани, Бабак Л.В., на заседание судебной коллегии вторично не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, представителя Бабак Л.В. - Наточиеву М.В., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 2); преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3).
Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" следует, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2018 года исковое заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" удовлетворено, Бабак Л.В. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнут договор найма жилого помещения маневренного фонда от 25 июля 2011 года, заключенный с администрацией г.Астрахани, с выселением Бабак Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
При принятии решения суд исходил, в том числе, из письменных доказательств, подтверждающих, что предоставляемое ответчику Бабак Л.В. жилое помещение отвечает требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ. Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 06 сентября 2017 года следует, что данное жилое помещение пригодно для проживания, санитарное состояние удовлетворительное /л.д.16/.
Администрация г. Астрахани исполнила свои обязанности, предусмотренные статьями 86, 89 Жилищного кодекса РФ, по обеспечению ответчика Бабак Л.В. равнозначным благоустроенным жилым помещением. Вместе с тем, Бабак Л.В. от предложенного жилого помещения отказалась, что подтверждается актом администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 17 апреля 2018 года.
Доказательств того, что предоставляемое жилое помещение не отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду первой инстанции не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 июня 2018 года решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Представленные Бабак Л.В. при рассмотрении настоящего заявления документы, а именно Акт санитарного обследования от 23 мая 2018 года и экспертное заключение N <данные изъяты> от 24 мая 2018 года являются, по сути, новыми доказательствами по делу и, в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31, не могут служить основаниями для пересмотра судебного постановления.
Таким образом, оснований для пересмотра решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2018 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бабак Л.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка