Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-9101/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-9101/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,
судей Федотовой И.В., Хасаншина Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. частную жалобу и.о. конкурсного управляющего главы КФХ Хабибуллина И.М. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Хабибуллина И.М. к Ахметовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хабибуллин И.М. обратился в суд с иском к Ахметовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что в марте 2018 года к нему обратился его знакомый Ахметов В.М. с просьбой предоставить его семье в заем денежные средства. Денежные средства в размере 240000 руб. были перечислены Ахметову В.М., часть средств была перечислена его супруге Ахметовой О.В. следующими переводами: перевод от 02.03.2018 на сумму 100 000 руб., перевод от 05.03.2018 на сумму 200000 руб., перевод от 13.03.2018 на сумму 50000 руб., всего 350000 руб. Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской по банковской карте ПАО Сбербанк. В последующем ответчик и Ахметов В.М. от заключения письменного договора займа отказались, пообещав возврат полученных денежных средств, однако это ими сделано не было. Сумма неосновательного обогащения составила 350000 руб., которую он просит взыскать с ответчика наряду с процентами за пользования чужими денежными средствами в сумме 62820 руб., процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по день погашения, начисляемыми на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что настоящее дело не подсудно Набережночелнинскому городскому суду РТ, поскольку в отношении истца возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, истец не обладает правом подачи указанного иска.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года исковое заявление Хабибуллина Ильшата Минневалеевича к Ахметовой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда отменить ввиду его незаконности.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с частью 7 статьи 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; либо регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 14.10.2020 в отношении главы КФХ Хабибуллин И.М. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Якубов В.Р.
Учитывая, что в отношении истца введена процедура банкротства, которая в настоящее время не завершена, суд пришел к выводу, что у истца нет полномочий по обращению с самостоятельным иском в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства и нормы права, судом обоснованно исковое заявление Хабибуллина И.М. оставлено без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу и.о. конкурсного управляющего главы КФХ Хабибуллина И.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
