Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-9101/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-9101/2021
Пермский краевой суд в составе судьи Кляусова И.В.,
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" на определение Ленинского районного суда г.Перми от 03.09.2020, которым заявление ООО "Коллекторское Агентство "АКЦЕПТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N **/2013 по иску ОАО "Металлургический коммерческий банк" к Кротову Алексею Константиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без удовлетворения,
установил:
ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Перми по гражданскому делу N **/2013 о взыскании задолженности с Кротова Алексея Константиновича.
В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2013 удовлетворены исковые требования ОАО "Металлургический коммерческий банк" к Кротову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Ленинского районного суда г. Перми от 13.01.2015 произведена замена взыскателя ОАО "Меткомбанк" правопреемником ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ". Определение вступило в законную силу 29.01.2015. Согласно ответу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство N**, возбужденное на основании исполнительного документа N **/2013 от 19.09.2013 в отношении Кротова А.К., окончено 25.02.2016 в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". В ходе принудительного исполнения исполнительный документ утрачен. До настоящего времени исполнительный документ в адрес ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" не поступал, решение суда не исполнено.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО Коллекторское агентство "АКЦЕПТ". Исполнительный лист утрачен в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем заявитель узнал только 03.08.2020 из ответа ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 07.07.2020. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд в пределах месячного срока (06.08.2020) с момента как заявителю стало известно об утрате оригинала исполнительного документа. Выводы суда о пропуске срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не соответствуют обстоятельствам дела. Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа приведет к нарушению прав взыскателя.
Частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен как общий трехлетний срок для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, так и специальный - когда подлинник исполнительного документа утрачен судебным приставом-исполнителем (или другим осуществляющим исполнение лицом) и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Судом первой инстанции по материалам дела верно установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2013 расторгнут кредитный договор N ** от 13.08.2012, заключенный между ОАО "Металлургический коммерческий банк" и Кротовым Алексеем Константиновичем; с Кротова Алексея Константиновича в пользу ОАО "Металлургический коммерческий банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 304 894 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 248 руб. 95 кон.; обращено взыскание на заложенное имущество с установлением его начальной стоимости (л.д. 4, 5-7).
Заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2013 вступило в законную силу 03.12.2013, обращено к исполнению.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 13.01.2015 произведена замена стороны по делу - истца (взыскателя) ОАО "Меткомбанк" на истца (взыскателя) ООО "Коллекторское Агентство "АКЦЕПТ" (л.д. 8). Определение Ленинского районного суда г. Перми от 13.01.2015 вступило в законную силу 29.01.2015.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 25.02.2016 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N **/2013 от 19.09.2013, выданного Ленинским районным судом г. Перми о взыскании задолженности в отношении должника Кротова А.К. в пользу ООО "Коллекторское Агентство "АКЦЕПТ", окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 63,65 руб. Исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 12).
Таким образом, из материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении должника Кротова А.К. предъявлен к исполнению, исполнительное производство возбуждено 19.12.2013, исполнительный документ 25.02.2016 возвращен взыскателю ООО "Коллекторское Агентство "АКЦЕПТ" на основании и. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Как установлено ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Кротова А.К. истек 25.02.2019, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Коллекторское Агентство "АКЦЕПТ" согласно отметке на почтовом конверте обратилось 06.08.2020, то есть по истечении трехлетнего срока.
Имеющуюся в материалах дела справку, подписанную заместителем начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 07.07.2020, об утрате исполнительного документа N **/2013 от 19.09.2013 в ходе исполнительного производства (л.д.11), суд апелляционной инстанции во внимание принять не может, поскольку она противоречит постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.02.2016 (л.д.12). Факт утраты исполнительного документа с безусловностью не доказан. Отсутствие исполнительного документа на принудительном исполнении по состоянию на июль 2020 года может быть объяснено возвратом взыскателю исполнительного документа в феврале 2016 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Перми от 03.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
