Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года №33-9099/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-9099/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой, при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу С.И.Г. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года, которым определено отказать в удовлетворении заявления С.И.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда города Казани от 17 июня 2020 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года частично удовлетворен иск К.С. Ворониной: в ее пользу с С.И. Горячих взыскана сумма материального ущерба, распределены судебные расходы, в удовлетворении иска к Д.Ю. Горячих отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года указанное решение по апелляционной жалобе Д.Ю. Горячева отменено в части распределения расходов по проведению судебной экспертизы, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
18 января 2021 года С.И. Горячих подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на неполучение копии решения суда.
Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе С.И. Горячих просит отменить определение суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, в качестве этих причин указывает на неполучение копии решения суда и на ее нахождение на карантине в связи с работой в "красной зоне" с больными COVID-19.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, дело рассмотрено судом 17 июня 2020 года с вынесением резолютивной части решения, в окончательной форме решение суда принято 22 июня 2020 года.
Таким образом, срок обжалования решения суда истек 22 июля 2020 года.
Как следует из протокола судебного заседания от 17 июня 2020 года, представитель В.В. Желобкович представлял интересы обоих ответчиков - и Д.Ю. Горячих, и С.И. Горячих.
Апелляционная жалоба С.И. Горячих сдана в почтовое отделение 18 января 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
Отказывая С.И. Горячих в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда считается врученным ответчице, уважительных причин пропуска ею процессуального срока на обжалование решения не имеется.
Судебная коллегия с этим выводом суда согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В приведенной редакции указанная норма действует с 1 октября 2019 года (в ранее действовавшей редакции эта норма предусматривала обязанность суда высылать копию решения лишь лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании), поэтому участие стороны ответчика в суде не снимает с суда обязанность по направлению копии решения такому лицу.
По утверждению суда - копия решения направлена в адрес С.И. Горячих 22 июня 2020 года и возвращена без вручения 2 августа 2020 года по истечении срока хранения.
Вместе с тем изучение материалов дела показывает, что в деле отсутствуют доказательства направления копии решения суда в адрес С.И. Горячих.
Так, судом в материалы дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ...., на который суд ссылается как на подтверждение направления ответчице копии решения суда (л.д. 210). Между тем, этим отчетом подтверждено движение судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчицы 24 июля 2020 года, в этот день суд направлял участвующим в деле лицам извещение о принесении апелляционной жалобы ответчиком Д.Ю. Горячих (л.д. 156).
Доказательств направления ответчице копии решения суда (согласно сопроводительному письму (л.д. 147) направление планировалось 22 июня 2020 года) в материалах дела не имеется, ввиду отсутствия информации о номере почтового идентификатора проверить эту информацию суду апелляционной инстанции не представилось возможным.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Дата фактического получения ответчицей копии решения суда из материалов дела не усматривается.
При этом вызывает сомнение, что поступившее в суд 10 декабря 2020 года заявление о выдаче исполнительного листа (л.д. 189) подано С.И. Горячевой, поскольку какие-либо суммы в ее пользу судом не присуждались.
Несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, привело к получению ответчицей копии решения суда за пределами срока, установленного для обжалования решения, и к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене. Разрешая вопрос по существу, следует восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный заявителем по уважительной причине.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить С.И.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда города Казани от 17 июня 2020 года по данному делу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев с момента его вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка