Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9099/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-9099/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Сенякина И.И., Трифоновой О.М., при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1336/2019 по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Давыдову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Давыдова Г.П. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Давыдову Г.П.
В обоснование иска указало, что (дата) между банком (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор N, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами *** % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 24 июня 2019 года задолженность составила *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитными средствами - ***.
Просило взыскать с Давыдова Г.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме *** руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены.
С Давыдова Г.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитными средствами - *** руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
В апелляционной жалобе Давыдов Г.П., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым взыскать иной размер основного долга по кредиту.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО КБ "Восточный", Давыдов Г.П. не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и Давыдовым Г.П. (заёмщик) (дата) заключен договор кредитования N.
В соответствии с условиями договора, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме *** руб. на срок *** месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами *** % годовых.
Давыдов Г.П. принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, при этом размер ежемесячного платежа составил *** руб.
Согласно пунктам 4.2, 4.2.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.
За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов), клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (пункт 4.6).
Давыдов Г.П. должным образом обязательства по возврату кредита не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 24 июня 2019 года в сумме *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитными средствами - *** руб.
20 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с Давыдова Г.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору за период с 03 июля 2014 года по 05 августа 2016 года в сумме *** руб.
17 октября 2016 года судебный приказ отменён.
Установив, что ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность, суд пришёл к выводу о взыскании задолженности по договору с ответчика в пользу истца.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что с размером основного долга не согласен, поскольку после получения кредита он вносил суммы в счёт его погашения. Однако, все платежи, внесённые Давыдовым Г.П. и поступавшие в счёт погашения кредита, были банком должным образом учтены и направлены в счёт погашения задолженности по кредитному договору. Давыдов Г.П. доказательств наличия каких-либо платежей и перечислений, кроме тех, которые отражены в расчёте банка, не представил, не указал, какие суммы и когда по его мнению, перечислены в счёт погашения кредита, однако, в расчёте не отражены.
Подписав заявление о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями кредитования, Давыдов Г.П. согласился с условиями кредитного соглашения, принял на себя обязательства, предусмотренные договором.
Ссылки апеллянта на тяжёлое материальное положение материалами дела не подтверждены и не имеют юридического значения для разрешения возникшего спора.
В суде первой инстанции Давыдов Г.П. не участвовал, доводов несогласия с заявленными требованиями не приводил.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки не имеется.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдова Г.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
