Определение Ярославского областного суда от 20 декабря 2019 года №33-9099/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 33-9099/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления отказать.
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.04.2018, с учетом определения от 08.05.2018 об исправлении описки, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены частично, с Шумилова С.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2014 г. N: основной долг - 135217,69 руб., проценты 139517,58 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 5000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6097 руб.
Указанное решение изменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.06.2018, которым постановлено:
"Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2018 года изменить в части размера взысканной с Шумилова Сергея Викторовича в пользу ОАО КБ "Пробизнесбанк" государственной пошлины, указав размер государственной пошлины 12 833 руб. 44 коп."
26.07.2019 во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступила кассационная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на указанное решение и апелляционное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, мотивированное тем, что конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед банком. В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками у конкурсного управляющего отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.
Кроме того, обязанности конкурсного управляющего выходят за рамки судебной процедуры, включая взаимодействие с участниками дела о несостоятельности (банкротстве) и поиск имущества должника.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, не зависящих от него причин, которые препятствовали бы своевременному обращению с кассационной жалобой.С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица, и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.04.2018 года вступило в законную силу 29.06.2018 года по итогам апелляционного рассмотрения.
Как указано в разъяснениях, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29, шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Таким образом, шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений окончился 29.12.2018 года.
Доводы частной жалобы о большом объеме судебной нагрузки, ограниченной численности сотрудников и ограниченных сроках, в связи с чем документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются на исполнение сопровождающим юристам со значительной задержкой, суд полагает необоснованными, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не могут в силу закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В соответствии с сопроводительным письмом, копии судебных постановлений были направлены истцу 10.07.2018 года (л.д.128), однако кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока была подана лишь 22.07.2019 года.
Убедительных доказательств невозможности подачи заявителем кассационной жалобы в предусмотренный законом срок суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка