Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-9097/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-9097/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Гильманова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Хуснуллиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиА.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе А.А. Курлова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления Курлова Андрея Алексеевича об исправлении описки в резолютивной части заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года, вступившим в законную силу, удовлетворено исковое заявление А.А. Курлова к ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков автомобиля.
А.А. Курлов обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывая, что в резолютивной части решения суда допущена описка, не указаны дефекты автомобиля и за какой период взыскана неустойка.
Судом вынесено определение в вышеуказанной формулировке.
В частной жалобе А.А. Курлов ставит вопрос об отмене определения и исправлении неточности в резолютивной части в виде конкретизации периода и вида дефекта.
15 июня 2021 года А.А. Курлов направил заявление об отказе от частной жалобы.
Суд, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
В силу установленного правового регулирования реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жалоб.
Исходя из статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абзац 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Данное требование закона распространяется и на порядок отказа от частной жалобы.
Отказ от частной жалобы является процессуальным правом А.А. Курлова, оснований сомневаться в добровольности и осознанности заявленного отказа от жалобы нет.
Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ А.А. Курлова от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ А.А. Курлова от частной жалобы на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года об исправлении описки.
Апелляционное производство по частной жалобе А.А. Курлова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
