Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-9095/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-9095/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Симоновой Т.В., Абашевой Д.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21.10.2020 дело по апелляционной жалобе Васькина Алексея Яковлевича на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.07.2020, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Васькина Алексея Яковлевича к Литвиненко Артуру Евгеньевичу о взыскании убытков по договору подряда в виде стоимости древесины в хлыстах на сумму 3361042 рублей, наложенных административных штрафов на сумму 210000 рублей, а также штрафа в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Васькина Алексея Яковлевича государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" в размере 26055 рублей 21 копейку".
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения представителя истца - Кудымову Н.С., представителей ответчика - Березовского Н.В., Шакирову А.А.., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Васькин А.Я. обратился в суд с иском к Литвиненко А.Е. о взыскании убытков по договору подряда в виде стоимости древесины в хлыстах на сумму 3361 042 руб., в виде наложенных административных штрафов в сумме 210000 руб., штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 1785521 руб. Исковые требования мотивирует тем, что 25.12.2008 Министерством природных ресурсов Пермского края по договору аренды N** ему был предоставлен в пользование для заготовки древесины лесной участок, по адресу: ****, с номерами кварталов (выделов) NN**-**, со сроком окончания заготовки древесины 24.12.2018. Для выполнения работ по заготовке древесины 01.11.2018 им был заключен договор подряда с ответчиком ИП Литвиненко А.Е., в соответствии с которым Литвиненко А.Е. принял на себя обязательства по выполнению работ по заготовке древесины в квартале ** - выделы **, в квартале ** - выделы **. Делянка была передана ответчику 01.11.2018, о чем оставлен акт, также ответчику были переданы все соответствующие документы. Предметом договора подряда явилось проведение рубки, заготовление, складирование и передача по акту ликвидной древесины общим объемом 6143 куб.м. Договором начало работ было определено с момента подписания акта передачи делянки в натуре и с окончанием всех работ 24.12.2018. Стоимость работ по договору составила 307 150 руб., из которых 80% должно быть оплачено в течение 15 календарных дней после истечения окончательного срока выполнения работ и предъявления акта сдачи-приема древесины, а окончательный расчет в размере 20 % должен быть произведен в течение 1 банковского дня после составления актов освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок. Заготовленную и складированную древесину ответчик обязался передать истцу по акту. Истец выполнил свою часть обязательств в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, заготовленную древесину истцу не передал. Приобретенной Васькиным А.Я. по договору аренды древесиной ответчик Литвиненко А.Е. распорядился по своему усмотрению, часть древесины вырубил и вывез, часть оставил на делянках в виде недорубов, а также допустил незаконную рубку со стороны третьих лиц. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда повлекло для него уплату административных штрафов на общую сумму 210 000 руб. Истцом направлены в адрес ответчика претензии о добровольном возмещении причиненных ему убытков, однако претензии оставлены без ответа.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене в части отказа в удовлетворении о взыскании убытков в виде стоимости древесины в хлыстах в размере 3361042 руб. и наложения административных штрафов на сумму 210000 руб. просит истец. Полагает, что материалами дела подтверждается факт того, что ответчик не передал вырубленную древесину по договору подряда, а также допустил недоруб в количестве 2065 куб.м, чем допустил нарушение своих обязательств по договору подряда. Указывает, что противоправное поведение ответчика привело к невозможности использования прав аренды лесных участков для извлечения прибыли путем осуществления деятельности по заготовке древесины. Полагает, что ему незаконно отказано во взыскании убытков в виде уплаченных административных штрафов, поскольку согласно договора подряда, обязанность по очистке лесосек от порубочных остатков возложена на подрядчика. Данный факт подтвержден актами периодического осмотра разрабатываемых лесосек от 29.12.2018.
Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить.
Представители ответчика полагали решение суда законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Агентством по природопользованию Пермского края и ИП Васькиным А.Я. заключен договор аренды лесного участка N** от 25.12.2008 сроком с 25.12.2008 по 07.12.2011. Предметом договора является лесной участок площадью 1053 га, расположенный по адресу: ****.
28.09.2011 Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и ИП Васькин А.Я. заключили дополнительное соглашение N 1, которым изменили срок аренды, установив его с 25.12.2008 по 24.12.2018, а также площадь лесного участка - 1543 га.
Впоследствии договор аренды лесного участка был изменен решением суда от 13.12.2017 N А50П-832/2017. Согласно решению в договоре аренды от 25.12.2008 N** была уточнена площадь арендуемого лесного участка, кадастровый номер, местоположение участков - ****, внесен номер учетной записи в государственном лесном реестре - **, изменены ежегодный допустимый объем заготовки древесины и размер арендной платы.
Письмом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 31.10.2018 N сэд-30-01-25.4-7923 ИП Васькин А.Я. был уведомлен об отказе в заключении договоров аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов. Указанный отказ в судебном порядке признан законным, договор аренды прекращен действием.
Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась ИП Васькиным А.Я. на основании лесной декларации N** от 07.03.2018 сроком действия с 14.03.2018 по 24.12.2018.
В рамках договора аренды и лесной декларации ИП Васькиным А.Я. 01.11.2018 с ИП Литвиненко А.Е. заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины N**, в соответствии с которым ИП Васькин А.Я. (Заказчик) поручает, а ИП Литвиненко А.Е. (Подрядчик) принимает на себя выполнение работ по заготовке древесины на лесном участке, предоставленном в аренду ИП Васькину А.Я. на территории **** участкового лесничества с определением срока с 01.11.2018 по 24.12.2018. Делянки переданы подрядчику в натуре по акту от 01.11.2018. При передаче делянки ИП Литвиненко А.Е. переданы соответствующие документы, подтверждающие законность заготовки древесины на лесном участке: технологическая карта, абрис делянки, лесная декларация с приложениями и схемой расположения лесосек.
Результатом выполнения работ являются проведенные рубки, назначенные в соответствии с технической документацией, Правилами заготовки древесины, Правилами ухода за лесами и иными нормами действующего законодательства и переданные лесничеству с составлением акта освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок; заготовленная, складированная и переданная Заказчику по акту ликвидная древесина общим объемом 6143 куб.м. (п.п.4.1,4.2 Договора).
Установив указанные обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика убытков по договору подряда в виде стоимости древесины в хлыстах на сумму 3361042 руб. не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом.
Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что результатом выполнения работ ответчиком по договору подряда от 01.11.2018 являлись проведенные рубки, назначенные в соответствии с технической документацией, Правилами заготовки древесины, и иными нормами действующего законодательства и переданные лесничеству с составлением акта освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок; заготовленная, заскладированная и переданная заказчику по 2-х стороннему акту ликвидная древесина (п.п. 4.1, 4.2).
При этом из материалов дела не следует, что истец принял результаты выполненной работы у ответчика, и составлен акт освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок, а также составлен 2-х сторонний акт о передаче ИП Васькину А.Я. ликвидной древесины.
Акты осмотра лесосек от 29.12.2018, 18.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019 (дело N **/2019 т. 2 л.д. 14-17) проводились в отсутствии ИП Васькина А.Я., и приняты Кудымкарским лесничеством с указанием нарушений.
Кроме того, как установлено вступившим в законную силу решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.07.2019 (дело N **/2019) Васькин А.Я. заготовленную Литвиненко А.Е. древесину в объеме 6143 куб.м продал ООО "***" по договору купли-продажи древесины лиственных пород от 19.11.2018 и договору купли-продажи древесины хвойных пород от 19.11.2018.
Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств Литвиненко А.Е. по договору подряда от 01.11.2018 не является следствием возникновения убытков Васькина А.Я. по договору подряда в виде стоимости древесины в хлыстах на сумму 3361042 руб.
При этом судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 150000 руб.
Согласно договору подряда от 01.11.2018 подрядчик несет полную ответственность за нарушение лесного, земельного, водного законодательства РФ и иного законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды (п.3.4.5).
Из материалов дела следует, что Постановлением начальника управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 20.12.2019 N** ИП Васькин А.Я. признан виновным как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, а именно: на делянке ** в выделах **,**,** квартала ** **** участкового лесничества ГКУ "***", Арендатором складирована в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ, заготовленная древесина породы "ель", "берёза" и "осина" общим объемом 4 куб.м, оставлена не вывезенная в установленный срок древесина на лесосеке пород "ель", "береза" и "осина" общим объемом 18 куб. м., а также не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков в период особого противопожарного режима на площади 1 га, и ему назначен административный штраф в сумме 150000 руб.
Согласно решения Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2019, Литвиненко Е.А. от работ по очистке мест рубок от порубочных остатков уклонился, несмотря на прямую обязанность, возложенную на него по вышеназванному договору.
Факт неисполнения Литвиненко А.Е. обязательств по договору подряда по очистке мест рубок подтверждена актами периодического осмотра лесосек, составленных Кудымкарским лесничеством 29.12.2018.
Места рубок в рамках договора аренды приняты Кудымкарским лесничеством, о чем составлены акты от 18.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, согласно которым вырубка леса и очистка проводилась с нарушением принятых норм и правил.
В соответствии с п. 3.4.8 договора подряда окончательными актами выполненных работ является передача подрядчиком выполненных рубкой делянок лесничеству по доверенности заказчика с составлением акта освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок в соответствии с приказом МПР Пермского края N СЭД-30-300-285/274 от 31.07.2007, Правилами заготовки древесины и иными нормативными актами в 20-дневный срок с момента окончания работ или окончания срока действия лесной декларации в бесснежный период.
В соответствии с п. 8.2 договора, в случае выявления нарушений правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины, Правил ухода за лесами, других лесонарушений подрядчик выплачивает начисленные контролирующими органами заказчику штрафы и неустойку.
Таким образом, требование выполнения работ по очистке лесосек предусмотрено действующим законодательством, является обязательным для арендатора. Учитывая предмет договора подряда, обязанность по очистке лесосек от порубочных остатков возложена на подрядчика.
Таким образом, ответчик при исполнении договора подряда допустил нарушение требований законодательства к состоянию мест осуществления рубок.
Васькин А.Я., оплачивая возложенный на него Постановлением начальника управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 20.12.2019 штраф в размере 150000 руб. вследствие неисполнения Литвиненко Е.В. условий договора и требований законодательства, понес убытки в указанном размере, которые подлежат взысканию с ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика Литвиненко А.Е. убытков в виде наложения на истца административных штрафов за незаконную порубку совершенную отцом ответчика Литвиненко Е.В., поскольку незаконная порубка осуществлялась по истечении срока действия договора на выполнение работ по заготовке древесины заключенного с ответчиком, кроме этого, Васькин А.Я. не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к Литвиненко Е.В., как к лицу, виновному в причинении вреда.
Поскольку госпошлина при подаче в суд иска не оплачена, исковые требования Васькина А.Я. удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.07.2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Васькина Алексея Яковлевича о взыскании с Литвиненко Артура Евгеньевича убытков в сумме 150 000 рублей.
Принять по делу в указанной части новое решение.
Взыскать с Литвиненко Артура Евгеньевича в пользу Васькина Алексея Яковлевича убытки в сумме 150 000 рублей.
Изменить решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.07.2020 года в части взыскания государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар".
Взыскать с Васькина Алексея Яковлевича государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" в сумме 25 305 рублей 21 копейку.
Взыскать с Литвиненко Артура Евгеньевича государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" в сумме 4 200 рублей.
В остальной части решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.07.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васькина Алексея Яковлевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
