Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-9095/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-9095/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей: Жилкина А.М., Серова Д.В.
при секретаре судебного заседания Калягине В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жилкина А.М.
частную жалобу Лисиной Е.Л,
на определение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2019 года о приостановлении производства
по гражданскому делу по иску Лисиной Е.Л. к Ланкову Е.П., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Жилкина А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисина Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд о взыскании расходов на лечение в сумме 153 736, 51 руб., компенсации морального вреда в размере 800 000 руб. В обоснование требований указав, что 29.09.2016 года в 22 часа 16 минут ответчик Ланков Е.П., управляя мотоциклом Хонда, совершил наезд на истца Лисину Е.Л., в результате она получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, длительное время находилась на лечении, до настоящего времени лечение не закончено. Она понесла расходы на приобретение лекарственных средств, протезирование, санаторно-курортное лечение.
В настоящее время Московским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по иску Ланкова Е.П. к Лисиной Е.Л. о возмещении материального ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого разрешается вопрос о виновности участников в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Московского районного суда <адрес> по иску Ланкова Е.П. к Лисиной Е.Л. о возмещении ущерба на основании абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ.
В частной жалобе Лисиной Е.Л. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель полагает, что судом не были применены положения ст. 1085 ГК РФ, а также п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которых при возмещении дополнительных расходов вина потерпевшего не учитывается. Таким образом, оснований в данном случае для приостановления производства по делу не имелось. Просит определение суда отменить.
До рассмотрения дела по существу из суда первой инстанции поступил запрос об отзыве гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело по частной жалобе Лисиной Е.Л. на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лисиной Е.Л. к Ланкову Е.П., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
