Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-9094/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-9094/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Гаянова А.Р., Мелихова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Приймаковой Л.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2021года, которым постановлено:
признать общим имуществом супругов между Приймаковым ФИО17 и Приймаковой ФИО18 на:
- транспортное средство марки "LADA 217020 LADA PRIORA", государственный регистрационный знак А 786 ВА 116 рус;
- комнату в 2-х комнатной квартире, площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (56/11) с кадастровым номером 16:52:04 03 02:0001:0004:0129.
Определить за Приймаковой ФИО19 ? супружеской доли в праве собственности на:
- транспортное средство марки "LADA 217020 LADA PRIORA", государственный регистрационный знак А 786 ВА 116 рус;
- комнату в 2-х комнатной квартире, площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (56/11) с кадастровым номером 16:52:04 03 02:0001:0004:0129.
Исключить из наследственной массы имущество после смерти Приймакова ФИО20, <дата> года рождения, умершего <дата>, ? супружеской доли в праве собственности на:
- транспортное средство марки "LADA 217020 LADA PRIORA", государственный регистрационный знак А 786 ВА 116 рус;
- комнату в 2-х комнатной квартире, площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (56/11) с кадастровым номером 16:52:04 03 02:0001:0004:0129.
Признать общим имуществом супругов между Приймаковым ФИО21 и Приймаковой ФИО22 на:
- транспортное средство марки "LADA 219100 GRANTA", государственный регистрационный знак У 232 ТМ 116 рус.
Определить за Приймаковым ФИО23 ? доли супружеской доли в праве собственности на:
- транспортное средство марки "LADA 219100 GRANTA", государственный регистрационный знак У232ТМ 116 рус.
Включить в наследственную массу умершего <дата> Приймаков ФИО24, <дата> года рождения, транспортное средство марки "LADA 219100 GRANTA", государственный регистрационный знак У232ТМ 116 рус.
Признать право собственности в порядке наследования на ? доли транспортного средства марки "LADA 219100 GRANTA", государственный регистрационный знак У232ТМ 116 рус, за Приймаковой ФИО26, Приймаковым ФИО27, после смерти Приймакова ФИО25, <дата> года рождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчиков Приймакова И.М., Приймаковой В.М. - Гейнц К.Е. полгавшей принятое по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приймакова Л.Р. обратилась в суд с иском к Фрейман (девичья фамилия Приймакова) В.М., Приймакову И.М. о признании общим имуществом, выделении из нее супружеской доли исключении из наследственной массы имущества после смерти.
В обосновании иска указала, что она состояла в браке с Приймаковым М.Л. с 11 августа 2005 года. Решением мирового судьи судебного участка N 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года брак расторгнут.
В период брака ими нажито имущество в виде транспортного средства марки "LADA 217020 LADA PRIORA", комната в 2-х комнатной квартире, площадью 14,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (56/11).
Комната была приобретена за 600000 рублей с использованием кредитных средств выданных Баком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору от 17 февраля 2010 года ..... Поручителем по вышеуказанному кредитному договору выступал она. По состоянию на 15 октября 2020 года задолженность перед кредитором погашена, договор закрыт.
9 октября 2020 года Приймаков М.Л. умер.
Наследниками по закону являются Приймаков Д.М. - сын, Приймаков И.М. - сын, Фрейман В.М. - дочь.
На основании изложенного, просила признать вышеуказанные комнату и автомобиль совместно нажитым имуществом, определить доли в спорном имуществе и исключить из наследственной массы имущество после смерти Приймакова М.Л. в виде ? супружеской доли на спорную комнату.
В ходе судебного разбирательства от ответчиков Приймаковой В.М., Приймакова И.М. поступило встреченное исковое заявление, в обосновании которого указали, что в период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства Приймаковой Л.Р. и Приймаковым М.Л. был совместно нажит автомобиль марки "LADA 219100 GRANTA", оформленный на Приймакову Л.Р.
С учетом уточнения исковых требований просили включить в наследственную массу умершего Приймакова М.Л., транспортное средство марки "LADA 219100 GRANTA", признать право собственности в порядке наследования на ? доли на выше указанное транспортное средство за Приймаковой В.М., Приймаковым И.М.
Протокольным определением от 21 января 2021 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельные требования привлечена Приймакова Л.Р. действующая в интересах несовершеннолетнего Приймакова Д.М.
В судебное заседание первой инстанции Приймаков Л.Р. и ее представитель первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.
Представитель Приймакова И.М., Приймаковой В.М. в судебном заседании исковые требования Приймаковой Л.Р. не признала, встречные исковые требования поддержала.
Третье лицо - не заявляющее самостоятельные требования Приймакова Л.Р. действующая в интересах несовершеннолетнего Приймакова Д.М. в судебном заседании относительно первоначальных исковых требования не возражала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Суд исковые требования сторон удовлетворил в полном объеме и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе истец по первоначальному иску ставит вопрос об отмене принятого по делу решения в части удовлетворения искового заявления Приймакова И.М., Приймаковой В.М. о включении в наследственную массу умершего Приймакова М.Л., транспортного средства марки "LADA 219100 GRANTA", признании права собственности в порядке наследования на ? доли на вышеуказанное транспортное средство за ней и Приймаковым И.М. При этом указывает, что требования ответчиков незаконны, поскольку данное имущество наследодателю при жизни не принадлежало, так как было приобретено на ее личные средства. Также указывают на то, что умерший не заявлял о своих правах на спорное имущество после развода.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчик по первоначальному исковому заявлению в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Просила решение оставить в силе.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части судебная коллегия приходит к следующему.В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является его собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество приобретено наследодателем в период брака и является совместной собственностью Приймаковой Л.Р. и Приймакова М.Л.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Приймакова Л.Р. состояла в браке с Приймаковым М.Л. с 11 августа 2005 года. Решением мирового судьи судебного участка N 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года брак расторгнут (л.д. 6).
В период брака ими были приобретены 17 февраля 2010 года комната в 2-х комнатной квартире, расположенная по адресу: <адрес> (56/11) зарегистрирована на имя Приймакова М.Л., 3 апреля 2015 года транспортное средство марки "LADA 219100 GRANTA", зарегистрированное на имя Приймаковой Л.Р.(л.д. 103) и 30 декабря 2016 года транспортное средство марки "LADA 217020 LADA PRIORA" (л.д. 9), зарегистрированное на имя Приймакова М.Л.
9 октября 2020 года Приймаков М.Л. умер (л.д. 8).
Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются Приймаков Д.М. - сын, Приймаков И.М. - сын, Фрейман В.М. - дочь.
Брачный договор между супругами Приймаковыми заключен не был, соглашение, определяющее раздельную собственность супругов также не заключалось.
Режим общей совместной собственности действует в качестве общего правила для лиц, не желающих заключать между собой брачный договор. В данном случае законный режим собственности супругов изменен не был.
Доводы апелляционной жалобы апеллянта о том, что транспортное средство марки "LADA 219100 GRANTA" не должно было быть включено в наследственную массу, поскольку было приобретено на личные средства Примайковой Л.Р., не могут являться основанием для отмены решения.
Допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что вышеуказанное транспортное средство было приобретено за счет личных средств Примайковой Л.Р, материалы дела не содержат.
В суде апелляционной инстанции в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком по встречному иску не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что спорный автомобиль приобретен на личные средства.
В связи с изложенным выше судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку её доводы противоречат представленным в деле доказательствам, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может являться основанием к отмене либо изменению судебного постановления.
Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Приймаковой Л.Р.- без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
