Определение Ярославского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-9094/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-9094/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 07 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Частую жалобу Царева Владимира Аркадьевича на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 18.10.2019 года о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу по иску Царева Владимира Аркадьевича, Царевой Любови Львовны к ООО "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы"" об обязании производства перерасчета платы коммунальных платежей по горячему водоснабжению, о взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения.
Известить Царева В.А. о необходимости исправить в срок до 25 ноября 2019 года недостатки частной жалобы.
В случае не устранения недостатков в указанный срок частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена".
Суд установил:
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 03.07.2017 года оставлены без удовлетворения исковые требования Царева В.А. и Царевой Л.Л. к ООО УПТК "ТПС" о возложении обязанности произвести перерасчет платы коммунальных платежей по горячему водоснабжению и взыскании компенсации морального вреда.
13.07.2017 года Царев В.А. обратился суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением от 14.07.2017 года апелляционная жалоба Царева В.А. оставлена без движения, определением от 31.07.2017 года - возвращена.
03.08.2017 года Царев В.А. обратился в суд с частной жалобой на определение от 14.07.2017 года. Определением от 03.08.2017 года частная жалоба Царева В.А. возвращена.
09.08.2017 года Царев В.А. обратился в суд с частной жалобой на определение от 31.07.2017 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.08.2017 года частная жалоба Царева В.А. оставлена без удовлетворения.
17.09.2019 года Царев В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 03.07.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 18.10.2019 года заявление оставлено без удовлетворения.
Царев В.А. обратился в суд с частной жалобой на определение от 18.10.2019 года.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к высказыванию апеллянтом своего личного негативного мнения в отношении судей Заволжского районного суда города Ярославля Новожилова Д.В. и Добровольской Л.Л. Мотивов, непосредственно касающихся законности и обоснованности обжалуемого определения от 07.11.2019 года, частная жалоба не содержит.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные законом основания к отмене определения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с частной жалобой, датированной 02.11.2019 года (отметка суда о поступлении 05.11.2019 года), апеллянт Царев В.А. не представил доказательств направления или вручения копии данной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Между тем, такая обязанность прямо возложена на него действующим процессуальным законодательством.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019 года), к апелляционной жалобе, в числе прочего, должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из содержания части 1 статьи 333 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. При этом каких-либо изъятий применительно к требованию о приложении к жалобе доказательств направления или вручения ее копии другим участвующим в деле лицам названная статья не содержит.
Таким образом, судья, на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ обоснованно оставил частную жалобу Царева В.А. без движения, предоставив ему разумный (продолжительностью 2,5 недели) срок для устранения названного недостатка. При таких обстоятельствах постановленное судьей определение от 07.11.2019 года является обоснованным и отмене не подлежит.
Приведенная Царевым В.А. в частной жалобе его общая негативная оценка профессиональных и личностных качеств судей Заволжского районного суда города Ярославля не входит в предмет обсуждения суда апелляционной инстанции и основанием к отмене определения явиться не может.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного определения, судьей районного суда не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 07 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка