Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года №33-9093/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-9093/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Яковлева Д.В.
судей Ишбулатовой Е.И., Арманшиной Э.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиванец Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сладкова Н.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда за незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу,
по апелляционной жалобе Сладкова Н.А. на решение Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Сладков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Финансов, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда за незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В обоснование требований указал, что приговором Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14 августа 2014 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 02 июля 2018 года неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней. Суд в этом постановлении зачел в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей со дня оглашения судебного акта до фактического освобождения из соответствия одного дня содержания под стражей двум дням ограничения свободы. В этом же судебном акте суд указал, что он находится в местах лишения свободы с 13 февраля 2014 года. Согласно справки от 13 июля 2018 года N 099215 следует, что он содержался в местах лишения свободы с 13 февраля 2014 года по13 июля 2018 года, то есть 4 года 5 месяцев. На день освобождения неотбытый срок составил 7 месяцев. Таким образом, с учетом вышеуказанных документов начало срока отбывания наказания 13 февраля 2014 года и окончание срока отбывания наказания 21 января 2019 года, так как он был освобожден через 11 дней после оглашения постановления от 02 июля 2018 года, что с учетом засчитанного судом срока равнялось 22 дням. После освобождения он прибыл в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в г.Стерлитамак, где был поставлен на учет инспектором Маркиной Р.Ф. В указанной инспекции он отбывал наказание в виде ограничения свободы со дня своего освобождения до 12 февраля 2019 года, то есть 7 месяцев. Последний раз приходил на регистрацию 11 февраля 2019 года. 10 января 2019 года когда он приходил в очередной раз в инспекцию, то инспектор Маркина Р.Ф. обязала явиться на регистрацию 11 февраля 2019 года и пояснила, что он будет снят с учета в инспекции только 22 февраля 2019 года. Инспектор Маркина Р.Ф. не зачла в срок отбывания наказания период в течение которого к нему была применена в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 02 июля 2018 года по 13 июля 2018 года, должностным лицом инспекции не был исполнен судебный акт от 02 июля 2018 года и он не был освобожден от отбывания наказания 21 января 2019 года. Указанное причинило ему моральный вред, т.е. глубокие нравственные страдания.
Просил суд взыскать моральный вред в размере 150 000 рублей.
Решением Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года в удовлетворении искового заявления Сладкова Н.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда за незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу отказано.
В апелляционной жалобе Сладков Н.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. В обоснование своих требований указывает на: нарушение процессуальных и неправильное применение материальных норм; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно полагает, что окончанием срока наказания является 12 февраля 2019 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Сладкова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ - Хасанову А.С., прокурора Сафина А.Р., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно пункту 1 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.2 ст.49 УИК при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Как следует из материалов дела, Сладков Н.А. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14 августа 2014 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 02 июля 2018 года неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания- ограничением свободы на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней. Данным постановлением зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня оглашения судебного решения до фактического освобождения, из расчета один день содержания под стражей двум дням ограничения свободы.
13 июля 2018 года в день вступления постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 02 июля 2018 года Сладков Н.А. был освобожден из исправительного учреждения.
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 02 июля 2018 года согласно личного дела Сладкова Н.А. поступило на исполнение в филиал по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 19 июля 2018 года.
На учет в УИИ Сладков Н.А. поставлен 30 июля 2018 года, о чем у него изъята подписка, вручена памятка и составлена справка разъяснения осужденному, где имеется собственноручная подпись Сладкова Н.А. Также с Сладкова Н.А. отобрано объяснение от 30 июля 2018 года, где он пояснил, что при освобождении из колонии неправильно им был указан домашний адрес. В связи с чем, зам.начальника по г.Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ в суд от 30 июля 2018 года направлено представление об установлении дополнительных ограничений Сладкову Н.А.
Разрешая возникший спор, суд, исходил из того, что начало срока наказания для осужденного Сладкова Н.А. исчисляется с 13 июля 2018 года, а окончанием наказания в виде ограничения сроком 7 месяцев 10 дней будет 22 февраля 2019 года. С учетом зачтенного в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня оглашения судебного решения до фактического освобождения, из расчета один день содержания под стражей равен двум дням ограничения свободы, срок наказания окончательно истекает 31 января 2019 года. Сладков Н.А. согласно материалов личного дела с учета уголовно-исполнительной инспекции снят 31 января 2019 года.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Сладков Н.А. не имеет право на возмещение вреда, в том числе на денежную компенсацию морального вреда, так как нарушений его прав не допущено.
Довод жалобы о недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, что окончанием срока наказания является 12 февраля 2019 г. является ошибочным и основан на направильном подсчете сроков.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Такие доводы повторяют мотивы искового заявления и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сладкова Н.А. без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Яковлев
Судьи Е.И. Ишбулатова
Э.Ю. Арманшина
Справка судья Забирова З.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка