Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года №33-9093/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-9093/2020
22 июня 2020года г.Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Адгамова Э.Ф. на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2020года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВЕНДО" обратилось с иском к ООО "ВАТЕРПИК" и Адгамову Э.Ф. о взыскании денежных средств по договору поставки и неустойки, а также ходатайствовало принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет ООО "ВАТЕРПИК" в Ульяновском филиале ПАО "БИНБАНК" г. Ульяновск (р/с 407028102628701010 51) на сумму основного долга в размере 14498593 рублей 20 копеек; запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО "ВАТЕРПИК" и Адгамова Э.Ф.; запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО "ВАТЕРПИК" и Адгамова Э.Ф.
Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года наложен арест на расчетный счет ООО "ВАТЕРПИК" (ОГРН 1181690012052, ИНН 1660308266, КПП 166001001, юридический адрес: <адрес>, помещение 1024) в Ульяновском филиале ПАО "БИНБАНК" <адрес> (р/с .... 51) на сумму основного долга в размере 14498593 рублей 20 копеек; наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО "ВАТЕРПИК" (ОГРН 1181690012052, ИНН 1660308266, КПП 166001001, юридический адрес: <адрес>, помещение 1024) и Адгамова Э.Ф., <дата> года рождения, паспорт серии 9204 N 916061, выдан УВД Приволжского района г. Казани 30 апреля 2003 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>; наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО "ВАТЕРПИК" (ОГРН 1181690012052, ИНН 1660308266, КПП 166001001, юридический адрес: <адрес>, помещение 1024) и Адгамова Э.Ф., <дата> года рождения, паспорт серии ...., выдан УВД Приволжского района г. Казани 30 апреля 2003 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Не согласившись с вышеуказанным определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года, Адгамов Э.Ф. 5 марта 2020 года направил частную жалобу, в которой просил о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились, Адгамов Э.Ф. ходатайствовал о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока без его участия, поэтому суд счел возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие участников процесса.
Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2020года в удовлетворении заявления Адгамова Эдуарда Фаритовича о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года отказано.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда отменить и вынести по делу новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
20 февраля 2020 года Адгамов Э.Ф. ознакомился с материалами дела, в том числе с обжалуемым определением.
21 февраля 2020 года Адгамовым Э.Ф. получено само обжалуемое постановление.
5 марта 2020 года Адгамов Э.Ф. направил частную жалобу на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года.
Учитывая, что согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, принимая во внимание, что последним днем подачи частной жалобы на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года является 27 февраля 2020 года, суд обоснованно пришел к выводу, что у истца Адгамова Э.Ф. было достаточно времени для составления частной жалобы.
Принимая во внимание, что каких-либо объективных данных, препятствующих своевременной подаче частной жалобы в суд не представлено, учитывая, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд счел, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2020года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Адгамова Э.Ф. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка