Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-9092/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Егоровым А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу

ООО "НБК" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

восстановить Быковой О.П. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года по иску ООО "НБК" к Быковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года удовлетворено исковое заявление ООО "НБК" к Быковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

12 марта 2021 года Быкова О.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Одновременно с апелляционной жалобой Быкова О.П. просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года Быковой О.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года.

В частной жалобе ООО "НБК", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения о восстановлении Быковой О.П. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение отменить и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года удовлетворено исковое заявление ООО "НБК" к Быковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

12 марта 2021 года Быкова О.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда. Одновременно с апелляционной жалобой Быкова О.П. просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Быкова О.П. указала, что о принятом решении узнала только 20 февраля 2021 года, ввиду возбуждения 18 февраля 2021 года исполнительного производства, о наличии которого она узнала путем уведомления портала "Госуслуги РФ". Направленное по почте решение суда не было получено Быковой О.П. в связи со сменой места жительства, вызванного ее переводом как работника на другую работу.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока Быковой О.П. представлен приказ о принятии на работу в ООО "<данные изъяты>" г.Казань от 12 октября 2020 года и приказ о переводе на другую работу ООО "<данные изъяты>", согласно которому Быкова О.П. переведена на другую работу, но также в г.Казань.

Также представлен договор аренды квартиры, согласно которому Быкова О.П. арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сроком до 04 июня 2021 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая уважительность пропуска срока для подачи апелляционной жалобы (переезд в другой город в связи с трудоустройством), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции Быковой О.П. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года восстановлен обоснованно.

Доводы частной жалобы заявителя о необоснованности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку оценка и признание причин пропуска срока подачи жалобы уважительными относятся к компетенции суда.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежит отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО "НБК" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка