Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-909/2021

<адрес> 16 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО8, Хасиева У.А.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным и отмене приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении со службы в Следственном комитете Российской Федерации, восстановлении на работе в должности следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным и отмене приказаN-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении со службы в Следственном комитете Российской Федерации, восстановлении на работе в должности следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ФИО1 к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным и отмене приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении со службы в Следственном комитете Российской Федерации, восстановлении на работе в должности следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО6 и представитель следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР ФИО7 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До окончания апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела по указанной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики поступили сведения о том, что в Старопромысловский районный суд <адрес> поступило апелляционное представление прокурора на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе прокурору в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 ГПК РФ).

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса (часть 6).

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы (представления) на определение суда разрешается судом первой инстанции, вынесшим это определение.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

В связи с поступлением апелляционного представления прокурора с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи суду первой инстанции необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 112, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить в суд первой инстанции гражданское дело N по иску ФИО1 к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным и отмене приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении со службы в Следственном комитете Российской Федерации, восстановлении на работе в должности следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка