Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-909/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-909/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Черёмина Георгия Вячеславовича на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 февраля 2021 года о возврате искового заявления Черёмина Георгия Вячеславовича к Акционерному обществу "Тинькофф банк" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черёмин Г.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Тинькофф банк" о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчик совершил в отношении него незаконные действия, а именно три запроса кредитной истории без его согласия, чем ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в сумме 67 рублей 20 копеек, освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 февраля 2021 года исковое заявление возвращено Черёмину Г.В. в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г.Астрахани.
В частной жалобе заявитель Черёмин Г.В. ставит вопрос об отмене определения районного суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Частная жалоба в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения сторон.
Заслушав докладчика по делу, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения организации ответчика в г.Москве.
Однако при вынесении определения суд первой инстанции не учел следующее.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из материалов искового заявления, истцом заявлены требования, связанные с защитой персональных данных, исковые требования основаны, в том числе, на положениях Федерального Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Таким образом, на данные правоотношения распространяются положения части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие альтернативную подсудность.
Учитывая, что адрес места жительства истца - <адрес> относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Астрахани, а, соответственно, при подаче иска истцом были соблюдены правила альтернативной подсудности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для возврата искового заявления, как не подсудного Ленинскому районному суду г.Астрахани, у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 февраля 2021 года отменить, исковое заявление Черёмина Георгия Вячеславовича к Акционерному обществу "Тинькофф банк" о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд г.Астрахани для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий судья: А.М. Метелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
