Определение Тамбовского областного суда от 02 марта 2020 года №33-909/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 33-909/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя МВД России по доверенности Русанова Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2019 года о направлении дела по подсудности,
установил:
Анохин Р.В. обратился в суд с иском к отделу полиции N 3 УМВД России по г. Тамбову и прокуратуре Октябрьского района г. Тамбова о возмещении материального и морального вреда за бездействие по рассмотрению его заявления.
Определением суда от 05.12.2019г. производство по делу в отношении прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определением суда от 21.11.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика отдела полиции УМВД России по г. Тамбову надлежащим ответчиком - МВД России. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 декабря 2019 года гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика - МВД России.
В частной жалобе представитель МВД России по доверенности Русанов Д.В. просит отменить определение суда.
Указывает, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2019 N 13 " О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями ( бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред ( статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тамбову является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета; выступает истцом и ответчиком в суде. Отдел полиции N 3 является структурным подразделением УМВД России по городу Тамбову.
В возражениях относительно жалобы Анохин Р.В. просит не удовлетворять частную жалобу.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что МВД России располагается по адресу: ***
Вместе с тем, как обоснованно указано в доводах жалобы, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2019 N 13 " О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями ( бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред.
При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти.
В соответствии с пунктом 18 Положения, утвержденного приказом УМВД России по Тамбовской области от 14 августа 2017 года N 736, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тамбову является юридическим лицом, адрес: ***
С учетом изложенного, правовых оснований для направления настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу МВД России у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 декабря 2019 года отменить. Гражданское дело по иску Анохина Руслана Викторовича к МВД России и Министерству финансов РФ о возмещении вреда возвратить в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка