Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 года №33-909/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-909/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-909/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г. и Пужаева В.А.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Бикмаева Ю.Ш. к Карабанову А.С., Мансурову Р.Р., Рахметулловой Д.Р., Смоляновой Д.К., Сюбаевой Н.К., Тимкаевой Г.Н., Тимкаевой Р.Ю., Шхмаметеву Р.Р. о признании недействительными записей государственной регистрации прав собственности на земельные участки, выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по апелляционной жалобе истца Бикмаева Ю.Ш. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Бикмаев Ю.Ш. обратился в суд с иском к Карабанову А.С., Мансурову Р.Р., Рахметулловой Д.Р., Смоляновой Д.К., Сюбаевой Н.К., Тимкаевой Г.Н., Тимкаевой Р.Ю., Шхмаметеву Р.Р. о признании недействительными записей государственной регистрации прав собственности на земельные участки, выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
В обоснование требований указал на то, что общество с ограниченной ответственностью "Родные просторы" (далее - ООО "Родные просторы"), являясь собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 873 496 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 18 октября 2016 г. заключило с ним, а также с ответчиками, договор купли-продажи земельных долей в указанном земельном участке. Право собственности на земельные доли ответчиками и им было зарегистрировано 03 ноября 2016 г., в связи с чем земельный участок с кадастровым номером стал принадлежать на праве общей долевой собственности: ему, ООО "Родные просторы", Карабанову А.С., Мансурову Р.Р., Рахметулловой Д.Р., Смоляновой Д.К., Сюбаевой Н.К., Тимкаевой Г.Н., Тимкаевой Р.Ю. и Шхмаметеву Р.Р.
Как ему стало известно в 2019 г. ответчики осуществили выдел земельных долей из земельного участка с кадастровым номером без согласия всех участников долевой собственности на выделение земельных долей из земельного участка или протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок. Неправомерная государственная регистрация выделенных земельных участков нарушает его права, как участника долевой собственности.
Кроме этого, 19 октября 2016 г. ООО "Родные просторы" заключило с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером сроком до 31 декабря 2028 г., в связи с чем выделение ответчиками своих долей из указанного земельного участка, нарушает также его права, как законного арендатора.
С учетом уточнения исковых требований просил суд признать недействительными записи о государственной регистрации прав собственности: Тимкаевой Р.Ю. на земельный участок с кадастровым номером , Тимкаевой Г.Н. на земельный участок с кадастровым номером , Сюбаевой Н.К. на земельный участок с кадастровым номером , Мансурова Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером , Смоляновой Д.К. на земельный участок с кадастровым номером , Рахметулловой Д.Р. на земельный участок с кадастровым номером , Шхмаметева Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером , Карабанова А.С. на земельный участок с кадастровым номером .
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2020 г. исковые требования Бикмаева Ю.Ш. к Карабанову А.С. о признании недействительной записи государственной регистрации прав собственности на земельный участок, выделенный в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - удовлетворены.
Признана недействительной запись о государственной регистрации права собственности Карабанова А.С. <дата> г. рождения, <адрес> на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 134 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования Бикмаева Ю.Ш. к Мансурову Р.Р., Рахметулловой Д.Р., Смоляновой Д.К., Сюбаевой Н.К., Тимкаевой Г.Н., Тимкаевой Р.Ю., Шхмаметеву Р.Р. о признании недействительными записей государственной регистрации прав собственности на земельные участки, выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - оставлены без удовлетворения.
С Карабанова А.С. в пользу Бикмаева Ю.Ш. взысканы расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.
В апелляционной жалобе истец Бикмаев Ю.Ш. указывая на незаконность принятого решения в части отказа в удовлетворении его исковых требований, считает, что ранее предъявленные им иски были основаны на предположениях о нарушении его арендных прав на земельный участок с кадастровым номером и на нарушение его арендных прав выделением из этого земельного участка других земельных участков. Отказ от исковых требований летом 2019 года был обусловлен ответами ответчиков об их осведомленности о наличии у него права аренды на земельный участок до принятия ими решения о выделе земельных участков и его преимущественном праве аренды на выделенные земельные участки. Полагает, что его право аренды на земельный участок с кадастровым номером возникло до момента выдела спорных земельных участков, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) необходимо было истребовать его согласие на выдел земельных участков из земельного участка с кадастровым номером . Такого согласия в Управление Росреестра по Республике Мордовия ответчики не предоставляли, данное согласие от него не запрашивалось.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Мансуров Р.Р., Рахметуллова Д.Р., Смолянова Д.К., Сюбаева Н.К., Тимкаева Г.Н., Тимкаева Р.Ю., Шхмаметев Р.Р. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание истец Бикмаев Ю.Ш. (ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие), ответчики Карабанов А.С., Мансуров Р.Р., Рахметуллова Д.Р., Смолянова Д.К., Сюбаева Н.К., Тимкаева Г.Н., Тимкаева Р.Ю., Шхмаметев Р.Р., представитель третьего лица ООО "Родные просторы", представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Бикмаева Ю.Ш. - Макаровой Ф.Ю., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2016 г. решением N 1 собственника земельного участка с/х назначения с кадастровым номером ООО "Родные просторы" определено продать земельные доли земельного участка физическим лицам: Сюбаевой Н.К., Тимкаевой Г.Н., Тимкаевой Р.Ю., Смоляновой Д.К., Рахметулловой Д.Р., Мансурову Р.Р., Шхмаметеву Р.Р. - каждому по 674000/8734960 доли в праве; Карабанову А.С. - 1348000/8734960 доли в праве; Бикмаеву Ю.Ш. - 2668950/8734960 доли в праве.
03 ноября 2016 г. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером истца Бикмаева Ю.Ш. и ответчиков Сюбаевой Н.К., Тимкаевой Г.Н., Тимкаевой Р.Ю., Смоляновой Д.К., Рахметулловой Д.Р., Мансурова Р.Р., Шхмаметева Р.Р., Карабанова А.С., на основании договора купли-продажи долей земельного участка с/х назначения с кадастровым номером от 18 октября 2016 г.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером на 02 августа 2018 г. общее количество участников общей долевой собственности на исходный земельный участок составляло -10 лиц.
28 августа 2018 г. между Тимкаевой Р.Ю., Тимкаевой Г.Н., Сюбаевой Н.К., Мансуровым Р.Р., Смоляновой Д.К. и Рахметулловой Д.Р. заключено соглашение о распределении земельных участков, образованных путем выдела в счет долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .
28 августа 2018 г. кадастровым инженером ООО "Гипрозем С" -Крейнером И.Р. по заявлению Тимкаевой Р.Ю. подготовлен проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Тимкаевой Р.Ю., Тимкаевой Г.Н., Сюбаевой Н.К., Мансуровым Р.Р., Смоляновой Д.К. и Рахметулловой Д.Р. из земельного участка с кадастровым номером . Данный проект утвержден указанными собственниками общей долевой собственности.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания было опубликовано в газете "Известия Мордовия" N 78 от 27 июля 2018 г. Обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых за счет земельных долей земельных участков не поступило.
26 ноября 2018 г. зарегистрировано право собственности: Тимкаевой Р.Ю. на земельный участок с кадастровым номером , Тимкаевой Г.Н. на земельный участок с кадастровым номером , Сюбаевой Н.К. на земельный участок с кадастровым номером , Мансурова Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером , Смоляновой Д.К. на земельный участок с кадастровым номером , Рахметулловой Д.Р. на земельный участок с кадастровым номером , что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости на указанные земельные участки от 26 декабря 2019 г.
28 августа 2018 г. кадастровым инженером ООО "Гипрозем С" -Крейнером И.Р. по заявлению Шхмаметева Р.Р. подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли последнего из земельного участка с кадастровым номером . Данный проект утвержден указанным собственником общей долевой собственности.
На момент выдела Шхмаметевым Р.Р. земельного участка в счет своей доли в праве, общее количество участников общей долевой собственности на исходный земельный участок оставалось прежним -10 лиц.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания было опубликовано в газете "Известия Мордовия" N 78 от 27 июля 2018 г. Обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых за счет земельных долей земельных участков не поступило.
Право собственности Шхмаметева Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером зарегистрировано 08 февраля 2019г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на указанный земельный участок от 27 декабря 2019 г.
24 октября 2019 г. решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу по заявлению ИП Главы КФХ Бикмаева Ю.Ш. к Управлению Росреестра по Республике Мордовия об оспаривании отказа в государственной регистрации прав на земельные участки, об оспаривании государственной регистрации прав собственности на земельные участки, установлено, что договор аренды недвижимого имущества от 19 октября 2016 г. спорного земельного участка с кадастровым номером подписан между ООО "Родные просторы" (арендодатель) и ИП Главой КФХ Бикмаевым Ю.Ш. (арендатор) на срок более одного года (с 19 октября 2016 г. по 31 декабря 2028 г.), при этом названный договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, соответственно, является незаключенным. Решение вступило в законную силу.
04 июня 2019 г. кадастровым инженером ООО "ГеоЛайн" - Пальцевым С.П. по заявлению Карабанова А.С. подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли последнего из земельного участка с кадастровым номером . Данный проект утвержден указанным собственником общей долевой собственности.
На момент выдела Карабановым А.С. земельного участка в счет своей доли в праве, общее количество участников общей долевой собственности на исходный земельный участок составляло 3 лица, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03 июня 2019 г.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания было опубликовано в газете "Известия Мордовия" N 48 от 19 апреля 2019 г. Обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых за счет земельных долей земельных участков не поступило.
Из заключения кадастрового инженера Пальцева С.П. следует, что согласование проекта межевания земельного участка с другими участниками общей долевой собственности было им осуществлено только путем дачи публикации в средствах массовой информации.
12 августа 2019 г. зарегистрировано право собственности Карабанова А.С. на земельный участок с кадастровым номером , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на указанный земельный участок от 16 января 2020 г.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные истцом к ответчику Карабанову А.С., поскольку в судебном заседании установлено, что Карабановым А.С. выдел земельного участка в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности осуществлен с нарушением закона.В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, поэтому законность и обоснованность не обжалуемой части решения в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.
При этом, установив, что ответчиками Мансуровым Р.Р., Рахметулловой Д.Р., Смоляновой Д.К., Сюбаевой Н.К., Тимкаевой Р.Ю., Тимкаевой Г.Н. и Шхмаметевым Р.Р. выдел земельных участков в счет своих долей в праве произведен правомерно, согласование со всеми участниками долевой собственности размера и местоположения земельных участков, выделяемых в счет их земельных долей, осуществлено законно, поскольку ответчики предприняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельных участков, у них имелось право на такой выдел, процедура выдела, предусмотренная положениями Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не нарушена, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии каких-либо оснований для признания недействительными записей государственной регистрации прав собственности Мансурова Р.Р., Рахметулловой Д.Р., Смоляновой Д.К., Сюбаевой Н.К., Тимкаевой Р.Ю., Тимкаевой Г.Н. и Шхмаметева Р.Р. на земельные участки, выделенные в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в связи с чем исковые требования Бикмаева Ю.Ш. в указанной части оставил без удовлетворения.
Выводы суда в указанной части являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на что также указано в пункте 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.
В частности, вышеуказанным Федеральным законом предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Как следует из пункта 3 статьи 13 названного Федерального закона, земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13).
Согласно статье 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (пункт 1).
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2).
Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (пункт 5).
Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7).
Извещение должно содержать:
1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;
2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;
3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;
4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;
5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (пункт 8).
Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности.
Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 9).
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10).
Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 11).
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12).
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (пункт 14).
Согласно статье 6 Закона Республики Мордовия от 07 июля 2003 г. N 32-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Республике Мордовия" в газете "Известия Мордовии" и (или) в государственной или муниципальной газете, являющейся источником официального опубликования и выходящей на территории соответствующего муниципального образования, публикуются информационные сообщения, в том числе и извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков; о необходимости согласования проекта межевания земельного участка
Как следует из материалов дела, на момент принятия ответчиками решения о выделе принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок количество участников составляло более 5, а именно - 10 лиц.
Следовательно, в силу приведенных выше положений действующего законодательства ответчики в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности могли заключить договор с кадастровым инженером с целью подготовки проекта межевания земельного участка для выдела земельных участков в счет земельной доли или земельных долей, так как выбранный ответчиками способ является альтернативным для выдела земельных участков.
Участники долевой собственности - ответчики Тимкаева Р.Ю., действуя также в интересах Мансурова Р.Р., Рахметулловой Д.Р., Смоляновой Д.К., Сюбаевой Н.К., Тимкаевой Г.Н., и Шхмаметев Р.Р. заключили договора с кадастровым инженером, который в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" подготовил проект межевания земельного участка для выдела земельных участков в счет земельных долей.
Кадастровым инженером 27 июля 2018 г. в газете "Известия Мордовии" размещены извещения, поименованное как "Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков", содержащие сведения о заказчике работ по подготовке проектов межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня опубликования извещения; сроки и почтовый адрес для вручения и направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.
Проверив извещение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что извещение кадастрового инженера содержит все сведения, предусмотренные пунктами 7, 8, 10 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не поступило.
Доказательств того, что истцу были созданы какие-либо препятствия в реализации права на ознакомление с проектом межевания земельных участков, не представлено.
В связи с тем, что в установленный законом срок не поступили возражения относительно размера и местоположения границ в счет земельных долей земельных участков, проекты межевания являются согласованными.
Таким образом, поскольку ответчики произвели выдел земельных участков в счет принадлежащих им долей, обратившись к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания границ, при этом не нарушив процедуры выдела, предусмотренной законодательством, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости истребования согласия истца на выдел земельных участков из земельного участка с кадастровым номером как арендатора указанного земельного участка, заключившего договор аренды до выдела земельных участков, отклоняются судебной коллегией, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 октября 2019 г. договор аренды от 19 октября 2016 г., составленный между ООО "Родные просторы" и Бикмаевым Ю.Н. является незаключенным, следовательно, данный договор, не обладая юридической силой, правового значения при решении вопроса о выделе земельных участков из земельного участка, находящегося в долевой собственности, не имел.
Доводы апелляционной жалобы на ранее предъявленные Бикмаевым Ю.Ш. иски и отказ от требований по ним не влекут отмену или изменение решения суда, так как не влияют на существо принятого решения суда и не опровергают изложенные в нем выводы.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что состоявшееся решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бикмаева Ю.Ш. - без удовлетворения.







Председательствующий


А.В. Верюлин




Судьи


Е.Г. Козина







В.А. Пужаев




Мотивированное апелляционное определение составлено 23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать