Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-909/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-909/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев 28 мая 2020 года в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Шуманина В.Ю. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шуманина Владимира Юрьевича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Шуманина Владимира Юрьевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным уменьшение размера пенсии, взыскании компенсации нарушенного права, к Краевому государственному казенному учреждению "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий" о признании незаконным прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, взыскании компенсации нарушенного права,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Шуманина В.Ю. к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным уменьшение размера пенсии, допущенное в 2018 и 2019 годах через выплату пенсии без учета коэффициента индексации, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за 2018 и 2019 годы с выплатой всей суммы недоначисленной пенсии по инвалидности, взыскании компенсации нарушенного права, к КГКУ "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий" о признании незаконным прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, допущенное в 2018 и 2019 годах, возложении обязанности произвести выплату всей региональной социальной доплаты к пенсии за 2018 и 2019 годы, взыскании компенсации нарушенного права, - отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Шуманин В.Ю. обратился 20 декабря 2019 года в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее (жалобы) подачи.
Свое ходатайство мотивировал тем, что он страдает хроническим заболеванием и является <данные изъяты>, которому показан постельный режим. Наличие физических ограничений, а также нахождение в период с 14 ноября 2019 год по 1 декабря 2019 года на лечении в <адрес> послужило препятствием к своевременному его обращению в суд с апелляционной жалобой на решение суда, на оглашении которого он (заявитель) не присутствовал.
Рассмотрев ходатайство Шуманина В.Ю. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Шуманин В.Ю., не соглашаясь с выводами суда, просит указанное определение отменить, полагая причину пропуска процессуального срока уважительной.
В силу требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обращения с апелляционной жалобой в установленный срок, учитывая, что в судебном заседании, состоявшемся 11 ноября 2019 года, где была оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок изготовления мотивированного судебного акта и порядок его обжалования, присутствовал представитель Шуманина В.Ю. по доверенности Кравцов Э.В. Кроме того, истцу своевременно направлена по почте копия решения суда, неполучение которой не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, так как не обусловлено уважительной причиной.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2019 года в окончательном виде изготовлено 19 ноября 2019 года, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 18 декабря 2019 года.
В судебном заседании, состоявшемся 11 ноября 2019 года, в котором дело было рассмотрено по существу, истец не участвовал и на оглашении его (решения) резолютивной части не присутствовал. Копия мотивированного решения суда, направленная в его (истца) адрес 21 ноября 2019 года, возвращена отправителю в связи с неполучением таковой адресатом и истечением срока хранения.
20 декабря 2019 года от Шуманина В.Ю. поступила апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, где заявитель указал, что он страдает хроническим заболеванием и, будучи <данные изъяты>, испытывает физические ограничения в движении, кроме того, в период с 14 ноября по 1 декабря 2019 года находился на лечении в <адрес>, в связи с чем, не мог получить почтовую корреспонденцию из суда.
Изложенные Шуманиным В.Ю. обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, изучив которые, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска Шуманиным В.Ю. процессуального срока непосредственно связаны с его личностью (инвалидность, наличие хронического заболевания) и являются уважительными.
Вопреки выводам суда первой инстанции, само по себе участие в судебном заседании 11ноября 2019 года представителя истца - Кравцова Э.В. не может являться основанием для отказа истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку Шуманин В.Ю., как сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не лишена самостоятельного права на обжалование судебного акта.
Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает незаконным обжалуемое определение суда об отказе Шуманину В.Ю. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.
При этом срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 11 ноября 2019 года следует восстановить, а дело направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2020 года отменить.
Восстановить Шуманину Владимиру Юрьевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу N
Дело направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для совершения процессуальных действий, предшествующих направлению апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
