Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 27 ноября 2019 года №33-909/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-909/2019



Председательствующий - Иркитов Е.В.
Номер дела в суде первой инстанции 2-206/2019


Дело N 33-909









АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ









27 ноября 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Бугулбаева Калибека Муратовича общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный юрист" в лице Свиридова Дмитрия Леонидовича, представителя Джакыпбекова Таласа Санжаровича Убайчина Владимира Васильевича, акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие" N 222 на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2019 года, которым
удовлетворены частично исковые требования Бугулбаева Калибека Муратовича, Джакыпбекова Таласа Санжаровича в лице Убайчина Владимира Васильевича.
Взысканы с акционерного общества "ДЭП N 222" в пользу Джакыпбекова Таласа Санжаровича в лице Убайчина Владимира Васильевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 216 рублей, расходы по договору о возмездном оказании услуг в сумме 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1580 рублей 17 копеек, расходы на эвакуацию и стоянку поврежденного автомобиля в сумме 2651 рубль, расходы на производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 1165 рублей 10 копеек, а всего 99 412 (Девяносто девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 27 копеек.
Отказано в удовлетворении требований Джакыпбекова Таласа Санжара Таласовича о взыскании с акционерного общества "ДЭП N 222" денежных средств в возмещение ущерба, судебных расходов, расходов на транспортировку автомобиля и его хранение в сумме 397 652 (Триста девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля) 06 копеек.
Взысканы с акционерного общества "ДЭП N 222" в пользу Бугулбаева Калибека Муратовича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 956 рублей 20 копеек, расходы по договору о возмездном оказании услуг в сумме 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1419 рублей 56 копеек, расходы на эвакуацию и стоянку поврежденного автомобиля в сумме 3883 рубля, расходы на производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 1165 рублей 10 копеек, а всего 85 023 (Восемьдесят пять тысяч двадцать три) рубля 86 копеек.
Отказано в удовлетворении требований Бугулбаева Калибека Муратовича о взыскании с акционерного общества "ДЭП N 222" денежных средств возмещение ущерба, судебных расходов, расходов на транспортировку автомобиля и его хранение в сумме 340 095 (Триста сорок тысяч девяносто пять) рублей 45 копеек.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джакыпбеков Т.С. в лице Убайчина В.В. обратился в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к ОАО "ДЭП N" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 466 083 рублей, расходов по договору о возмездном оказании услуг в сумме 4000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7900 рублей 83 копейки, расходов, связанных с эвакуацией и стоянкой поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 13 255 рублей. Требования мотивированы тем, что 28 октября 2018 года в 18:00 часов на автодороге Р-256 "Чуйский тракт" на 648 км+850 м водитель Убайчин В.В., управляя принадлежащим Джакыпбекову Т.С. автомобилем марки "Тойота Ноах", государственный номер N, двигаясь со стороны с. Онгудай в сторону с. Хабаровка, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на бордюр (тип волна). 28 октября 2018 года в отношении Убайчина В.В. вынесено постановление и назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей. В результате ДТП пострадал человек, который был помещен в больницу с переломами костей. Из объяснений Убайчина В.В. следует, что управляя автомобилем марки "Тойота Ноах", выезжая из-за поворота почувствовал, что машина неожиданно для него абсолютно стала неуправляемой, автомобиль развернуло и ударило об отбойник (железный бордюр) на попытки тормозить или поворачивать руль автомобиль не реагировал, дорога напоминала "каток", машина абсолютно не слушалась. Выйдя из автомобиля, хотел поставить аварийный знак, но багажник от удара заклинило, через несколько минут вторая машина марки "Тойота Камри" ударилась в том же месте. Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленному инспектором ДПС 28 октября 2018 года с применением фотофиксациии установлено, что на участке ДТП зимняя скользкость в виде стекловидного льда на асфальтированном покрытии проезжей части. ОАО "ДЭП N 222" несет имущественную, административную и иную ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий. В результате данного ДТП автомобиль марки "Тойота Ноах", государственный номер N, согласно отчету об оценке N 01-01/3154-18, выполненному специализированной фирмой "РЭТ-Алтай", получил повреждения на сумму 466 083 рубля.
Бугулбаев К.М. в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный юрист" Свиридова Д.Л. обратился в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к ОАО "ДЭП N 222" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 389 781 рубля, расходов по договору о возмездном оказании услуг в сумме 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7097 рублей 81 копейка, расходов, связанных с эвакуацией и стоянкой поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 19 415 рублей. Требования мотивированы тем, что 28 октября 2018 года в 18 ч. 01 мин. на автодороге Р-256 "Чуйский тракт" на 648 кме+820 м водитель Бугулбаев К.М., управляя собственным автомобилем марки "Тойота Камри", государственный номер N, двигаясь со стороны с. Онгудай в сторону с. Хабаровка увидел машину после ДТП и скопление встречного автотранспорта с перекрытием проезжей части полностью по маршруту следования примерно за 80 метров. Около автомобилей и на обочине дороги справа стояли люди, знака аварийной остановки и других предупреждающих знаков о произошедшем ДТП на пути следования не было. Во избежание травмирования людей и столкновения с автомобилями, стоящими на проезжей части, принял решение об экстренном торможении. Автомобиль не поддавался торможению и следовал дальше по направлению, так как дорожное покрытие не было подготовлено из-за гололедных явлений (дорожное покрытие было полностью покрыто слоем льда) в результате чего совершил наезд на бордюр (тип волна). Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленному инспектором ДПС 28 октября 2018 года с применением фотофиксациии, установлено, что на участке ДТП зимняя скользкость в виде стекловидного льда на асфальтированном покрытии проезжей части, о чем было сообщено ОАО "ДЭП N 222" в виде предписания N 51 на устранение зимней скользкости. В 22 ч. 00 мин. 28 октября 2018 года ОАО "ДЭП N 222" недостаток устранил, о чем отчитался перед ОГИБДД 29 октября 2018 года. В результате данного ДТП автомобиль марки "Тойота Камри", государственный номер N, согласно отчету об оценке N 01-01/3185-18, выполненному специализированной фирмой "РЭТ-Алтай" получил повреждения на сумму 386 781 рубль.
Определением суда от 03 июля 2019 года объединены в одно производство гражданские дела N 2-206/2019 и N 2-207/2019 по исковым заявлениям Бугулбаева К.М., Джакыпбекова Т.С. к ОАО "ДЭП N 222" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для совместного рассмотрения и разрешения.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым выражают свое несогласие апеллянты Свиридов Д.Л., Убайчин В.В., АО "ДЭП N 222".
Апеллянт Свиридов Д.Л. просит отменить решение Онгудайского районного суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Бугулбаева К.М., Джакыпбекова Т.С. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что причиной ДТП является ненадлежащее состояние покрытия, а именно наличие гололеда, который был неожиданным, технической возможности остановиться у водителей не было. Суд согласился с выводом эксперта о том, у водителей не было технической возможности остановиться при скорости движения 60-70 км/ч. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Апелляционная жалоба Убайчина В.В. содержит доводы, аналогичные доводам апеллянта Свиридова Д.Л.
АО "ДЭП N 222" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Бугулбаева К.М., Джакыпбекова Т.С. Доводы жалобы сводятся к тому что, водители Убайчин В.В. и Бугулбаев К.М. в нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения выбрали неверную скорость движения транспортных средств, не оценили дорожные условия, видимость в направлении движения, темное время суток, опасный участок дороги, обозначенный знаком "Опасный поворот" (протяженность действия знака 2,5 км с 646 км+783 м). Апеллянт обращает внимание, что в деле отсутствуют доказательства о наличии причинно-следственной связи между поведением АО "ДЭП N 222" и причиненным ущербом.
На апелляционную жалобу АО "ДЭП N 222" поступили возражения представителя Бугулбаева К.М. Свиридова Д.Л. и представителя Джакыпбекова Т.С. Убайчина В.В. которые просят апелляционную жалобу АО "ДЭП N 222" оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Бугулбаева К.М. и его представителя Свиридова Д.Л., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы Свиридова Д.Л., представителя Джакыпбекова Т.С. Убайчина В.В., настаивавшего на удовлетворении своей жалобы, генерального директора АО "ДЭП N 222" Бархатова А.Н. и представителя АО "ДЭП N 222" Алушкина А.А., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы АО "ДЭП N 222", исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 28 октября 2018 года в 18 ч. 00 мин. на 648 км+850 м автодороги Р-256 "Чуйский тракт" произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки "ТОЙОТА Ноах", государственный номер N, на сумму 466 083 рубля.
Также согласно материалам дела следует, что 28 октября 2018 года в 18 ч. 01 мин. на 648 км+820 м автодороги Р-256 "Чуйский тракт" произошло еще одно ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки "ТОЙОТА Камри", государственный номер N, получил механические повреждения на сумму 386 781 рубль.
По делу установлено, что дорожное полотно на опасном участке дороги в момент ДТП не было обработано необходимыми и достаточными противогололедными реагентами, на участке дороги имелся стекловидный лед, а также отсутствовал знак "скользкая дорога", что подтверждено материалами дела, пояснениями Убайчина В.В. и Бугулбаева К.М., показаниями свидетелей.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием дороги ответчиком и произошедшим ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилям истцов.
Вместе с тем, суд также учел, что водителями Убайчиным В.В. и Бугулбаевым К.М. были допущены нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, которые выразились в том, что Убайчин В.В. и Бугулбаев К.М. неверно оценили дорожную ситуацию, а именно, не учли дорожные условия, видимость в направлении движения, двигались в вечернее время суток на опасном участке дороги, обозначенном знаком "Опасный поворот" (протяженность действия знака - 2,5 км с 646 км+783 м), что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков на данном участке, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в связи с чем, при обнаружении опасности для движения в виде гололеда на дороге (Убайчин В.В.), препятствия в виде автомобиля и гололеда (Бугулбаев К.М.) не справились с управлением транспортными средствами.
При указанных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" суд первой инстанции принял обжалуемое решение.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, считает его законным и обоснованным, и не может согласиться с доводами апелляционных жалоб.
Доводы апелляционных жалоб Свиридова Д.Л. и Убайчина В.В. судебная коллегия не может признать достаточными для отмены решения суда, поскольку причиной случившихся ДТП стало не только наличие гололедного явления на дорожном полотне, но и действия самих водителей Убайчина В.В. и Бугулбаева К.М.
Так, согласно материалам дела свидетели ФИО1 и ФИО2 27 и 28 октября 2018 года проезжали участок автодороги Р-256 "Чуйский тракт", на котором случились два ДТП с участием автомобилей, принадлежащих истцам, подтвердили наличие гололеда на данном участке дороги, однако ДТП с участием их автомобилей не произошло, поскольку ими была выбрана скорость движения, соответствующая дорожной обстановке.
Указанное означает, что не каждый автомобиль, проезжающий по данному участку автодороги, попадал в ДТП из-за гололеда. При данных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии вины водителей в случившихся ДТП.
Оценивая доводы апелляционной жалобы АО "ДЭП N 222", судебная коллегия признает их несостоятельными, поскольку АО "ДЭП N 222" является лицом, ответственным за состояние автодороги Р-256 "Чуйский тракт", гололед на участке с 648 км+820 м по 648 км+850 м им не был устранен, не был обработан противогололедными материалами. Само по себе устранение гололеда в предусмотренное время с момента обнаружения не может быть основанием для освобождения АО "ДЭП N 222" от обязанности возместить часть причиненного вреда имуществу Джакыпбекова Т.С. и Бугулбаева К.М. При этом судебная коллегия отмечает, что наличие гололеда до случившихся двух ДТП на вышеуказанном участке автодороги подтверждено показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 Относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию автодороги Р-256 "Чуйский тракт" в деле отсутствуют, апеллянтом не представлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена, согласно ст. 56 ГПК РФ, на стороны, судом не допущено нарушений, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Бугулбаева Калибека Муратовича общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный юрист" в лице Свиридова Дмитрия Леонидовича, представителя Джакыпбекова Таласа Санжаровича Убайчина Владимира Васильевича, акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие" N 222 - без удовлетворения.



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев




Судьи


С.Н. Чертков







Э.В. Ялбакова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка