Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 января 2020 года №33-9091/2019, 33-547/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-547/2020
30 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Копылова В.В.
судей Зелепукина А.В., Шушлебиной Н.Н.,
при секретаре Ягодкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже по докладу судьи Копылова В.В.
гражданское дело N 2-4001/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" к Кокоревой Татьяне Николаевне, Филиппову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе ответчиков Кокоревой Татьяны Николаевны, Филиппова Павла Николаевича
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 5 августа 2019 года
(судья Шаповалова Е.И.),
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Квадра" обратилось в суд с иском к Кокоревой Т.Н., Филиппову П.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 69 082 рубля 59 копеек, пени за период с 01.03.2015 по 30.06.2018 в размере 29 221 рубль 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей 11 копеек, мотивировав требования тем, что ответчики не вносят плату за коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение", в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. Требования о добровольном погашении задолженности ответчиками не исполнены (л.д. 3-5)
Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 05.08.2019, с учётом определения того же суда от 04.09.2019 об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца в равных долях взысканы: задолженность за коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с 01.03.2015 по 30.06.2018 в размере 69 082,59 рубля, пени за несвоевременную оплату потреблённых коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с 31.05.2015 по 13.03.2019 в размере 23 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149,11 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано (л.д. 124-130, 142-144).
В апелляционной жалобе ответчик Кокорева Т.Н., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Филиппова П.И., просит решение суда первой инстанции отменить, указав на отсутствие между сторонами письменного договора на предоставление коммунальных услуг, что, по мнению апеллянтов, является основанием для отказа в иске (л.д. 131-135).
Изучив материалы дела, выслушав Кокореву Т.И., представителя истца по доверенности Гуторова А.В. судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Материалами дела подтверждается, что решение суда первой инстанции принято в окончательной форме 09.08.2019 (л.д. 124-130), следовательно, последним днём срока для подачи апелляционной жалобы являлось 09.09.2019, однако она направлена в суд первой инстанции нарочно 27.09.2019, что подтверждается отметкой непосредственно на самой жалобе (л.д. 150).
Таким образом, процессуальный срок пропущен на 18 календарных дней и ходатайство о его восстановлении к апелляционной жалобе не приложено, соответствующая просьба в самой жалобе отсутствует.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 1 пункта 40 постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьёй 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалоба истцами подана с пропуском предусмотренного статьёй 321 ГПК РФ срока и не содержит просьбы о его восстановлении, то настоящая апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Кокоревой Татьяны Николаевны, Филиппова Павла Николаевича на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 5 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка