Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-9089/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-9089/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи С.М. Тютчева,
судей Р.Г. Гайнуллина, Л.Ф. Митрофановой,
при секретаре судебного заседания С.Р. Шадиевой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Митрофановой гражданское дело по иску А.Т. Сидорова к Е.В.Пчелину, Р.Р. Каюмову, Л.Р. Саляховой, МКУ "КЗИО ИКМО г.Казани", ИК МО г.Казани о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, восстановлении права муниципальной собственности на земельный участок, признании права на заключение договора аренды или купли-продажи
по частной жалобе представителя Л.Р. Саляховой - О.Б. Николаевой на определение Кировского районного суда города Казани от 21 марта 2019 года.
Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
А.Т. Сидоров обратился в суд с иском к Е.В. Пчелину, Р.Р. Каюмову, Л.Р. Саляховой, МКУ "КЗИО ИКМО г. Казани", ИКМО г. Казани о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, восстановлении права муниципальной собственности на земельный участок и признании права истца на земельный участок.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель А.Т.Сидорова ходатайствовал об отказе от требований к МКУ "КЗИО ИК МО г. Казани", Е.В. Пчелину о признании права на заключение договора аренды или купли-продажи.
Суд вынес определение, которым дело по иску Сидорова Андрея Тофьевича к Пчелину Евгению Вячеславовичу, Каюмову Радику Ринатовичу, Саляховой Лейсан Ренатовне, МКУ "КЗИО ИК МО г. Казани", ИК МО г.Казани о признании права на заключение договора аренды либо выкупа земельного участка производством прекратил ввиду отказа от иска.
В частной жалобе представитель Л.Р. Саляховой - О.Б. Николаева ставит вопрос об отмене определения суда и вынесении нового определения.
В качестве основания для отмены определения указывает, что истец не отказывался от требований к Р.Р. Каюмову, Л.Р. Саляховой и ИКМО г.Казани, но суд в нарушение требований закона прекратил производство по делу, приняв отказ от иска в части требований, в том числе к указанным ответчикам.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель А.Т. Сидорова - Р.Ш. Гарифуллин обратился с ходатайством о приобщении и рассмотрении заявления А.Т. Сидорова с отказом от исковых требований к Е.В. Пчелину, Р.Р. Каюмову, Л.Р. Саляховой, МКУ "КЗИО ИКМО г. Казани", ИКМО г. Казани в части признания права на заключение договора аренды либо выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 941,0кв.м.
Судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене с рассмотрением вопроса по существу.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается А.Т. Сидоровым и его представителем, истец отказался от части исковых требований только к двум ответчикам - Е.В. Пчелину и МКУ "КЗИО ИКМО г. Казани". Между тем суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу ко всем ответчикам, в том числе к Р.Р. Каюмову, Л.Р.Саляховой и ИКМО г.Казани, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является недопустимым, поскольку является процессуальным нарушением.
Однако в суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части требования о признании права на заключение договора аренды либо выкупа земельного участка, заявленного ко всем ответчикам.
В силу положений пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно положениям частей 1-2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ А.Т. Сидорова от части исковых требований к Е.В. Пчелину, Р.Р.Каюмову, Л.Р. Саляховой, МКУ "КЗИО ИКМО г.Казани", ИКМО г.Казани о признании права на заключение договора аренды либо выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 941.0 кв.м, не нарушает требования закона и прав других лиц, последствия отказа от иска А.Т. Сидорову понятны, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска в указанной части.
При таких данных, с учетом того, что оспариваемое определение вынесено с нарушением действующего законодательства, принимая во внимание, что заявленный отказ от иска в части исковых требований ко всем ответчикам принят судом апелляционной инстанции, определение суда подлежит отмене в данной части с рассмотрением вопроса по существу и прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьей 199, статьями 173, 326.1, 328,329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда города Казани от 21 марта 2019 года по данному делу отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Принять отказ А.Т. Сидорова от иска в части требований к Е.В.Пчелину, Р.Р. Каюмову, Л.Р. Саляховой, МКУ "КЗИО ИК МО г.Казани", ИКМО г.Казани о признании права на заключение договора аренды либо выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 941,0 кв.м.
Производство по делу в части исковых требований А.Т. Сидорова к Е.В.Пчелину, Р.Р. Каюмову, Л.Р. Саляховой, МКУ "КЗИО ИК МО г.Казани", ИК МО г.Казани о признании права на заключение договора аренды либо выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 941,0 кв.м - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
